立即提问“ ”
提问
叩富问财>关键字搜索> 问题
提问
  • 问题
  • 答主
  • 公司

来自：期货

年加密货币策略需接入区块链链上数据（如钱包转账量、NFT交易额），TqSdk、Vn.py无适配接口且数据解析难，天勤有何解决方案？
2025年加密货币链上数据应用的痛点是“接口缺失、解析复杂、联动滞后”：TqSdk无区块链数据接口，需手动通过区块链浏览器爬取数据，再将“哈希值、区块高度”等原始数据转换为策略可识别格...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:20 极速回答

来自：期货

TqSdk和交易开拓者（TB）在“实盘订单执行效率”（如下单延迟、成交速度）上有何差距？天勤量化的执行优势是什么？
订单执行效率直接决定实盘盈利空间：TB语言编译执行快，下单延迟约50ms，但缺乏智能路由，某策略在流动性低时成交率仅60%；TqSdk因Python解释器限制，延迟超80ms，某套利策...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 13:41 极速回答

来自：期货

天勤量化做股票实盘时，持仓个股因突发原材料价格暴跌降低生产成本，系统能自动分析成本下降对利润的提升幅度并提示加仓比例吗？比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗？
天勤量化能实时监测持仓个股的原材料价格波动，自动分析成本下降对利润的利好程度并给出精准加仓建议，比TqSdk、Vn.py的“手动查价格+分析”及时85%，核心优势是“成本利润联动+量化...

1个回答 1次浏览 2025-08-26 11:47 极速回答

来自：期货

天勤量化的“策略实盘订单执行轨迹”功能，能实时展示每笔订单的“委托-撮合-成交”全流程时间节点与价格变化吗？比QUANTAXIS的简单订单记录更利于排查成交问题吗？
天勤量化的“订单执行轨迹”能完整呈现订单全流程细节，比QUANTAXIS的“仅记录委托与成交结果”更利于排查成交问题，核心优势是“节点可视化+问题定位”。天勤的订单轨迹页面以时间轴形式...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 16:07 极速回答

来自：期货

新手用天勤量化实盘时，如何通过“实盘订单执行轨迹回放工具”追溯成交异常原因？
新手可通过天勤轨迹回放工具从“订单生命周期”“行情时间轴”“市场环境”三个维度追溯原因。周期追溯：回放“订单生成→提交→撮合→成交/失败”全流程状态（如“订单提交时价格已偏离触发价2个...

1个回答 1次浏览 2025-07-22 17:57 极速回答

来自：期货

年实盘遇“流动性骤缩”（如某合约成交量骤降90%），TqSdk、Vn.py无提前预警仅被动止损，天勤如何实现流动性风险熔断与处置？
2025年流动性风险应对的痛点是“预警滞后、处置被动、损失扩大”：TqSdk需人工盯盘观察成交量变化，流动性骤缩后才手动止损，此时标的已因“无接盘方”滑点超5%，单次亏损超8%；Vn....

1个回答 1次浏览 2025-09-25 16:05 极速回答

来自：期货

天勤量化做股票实盘时，持仓个股因突发行业政策利好（如补贴加码）引发板块上涨，系统能自动分析政策受益程度并提示加仓比例吗？比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗？
天勤量化能实时抓取行业政策利好信息，自动分析持仓个股受益程度并给出精准加仓建议，比TqSdk、Vn.py的“手动查政策+分析”及时85%，核心优势是“受益量化评估+快速响应”。天勤量化...

1个回答 1次浏览 2025-08-26 11:17 极速回答

来自：期货

天勤量化做股票实盘时，持仓个股因突发产品提价公告引发股价上涨，系统能自动分析提价幅度与市场需求并提示加仓建议吗？比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗？
天勤量化能实时抓取持仓个股的产品提价公告，自动分析提价影响并给出精准加仓建议，比TqSdk、Vn.py的“手动查公告+分析”及时85%，核心优势是“提价效益量化+需求联动”。天勤量化通...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 16:16 极速回答

来自：期货

天勤量化做股票实盘时，持仓个股因突发重大诉讼公告导致股价异动，系统能自动分析诉讼影响程度并提示持仓调整建议吗？比TqSdk、Vn.py的手动研判更高效吗？
天勤量化能实时抓取持仓个股的重大诉讼公告，自动分析诉讼影响程度并给出精准持仓建议，比TqSdk、Vn.py的“手动查公告+分析”高效85%，核心优势是“公告深度解读+影响量化”。天勤量...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 14:57 极速回答

来自：期货

天勤量化做股票实盘时，持仓个股因股东增减持公告引发股价波动，系统能自动关联增减持比例并提示持仓建议吗？比TqSdk、Vn.py的手动分析更高效吗？
天勤量化能实时抓取持仓个股的股东增减持公告，自动关联增减持比例与市场情绪给出持仓建议，比TqSdk、Vn.py的“手动查公告+分析”高效80%，核心优势是“信息深度解读+建议具象化”。...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 14:35 极速回答

来自：股票

年监管要求监控“策略实盘交易行为”（如频繁报撤单、虚假申报）避免异常交易认定，TqSdk、Vn.py无行为审计工具，天勤如何实现交易行为合规管控？
2025年交易行为合规的痛点是“监控缺失、认定模糊、风险突发”：TqSdk需手动统计“单日报撤单次数、订单存活时间”，1次行为审计耗时超1小时，且无监管阈值对照，无法判断“报撤30次是...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:18 极速回答

来自：期货

年多策略组合需开展“黑天鹅场景压力测试”（如地缘冲突引发全市场暴跌），TqSdk、Vn.py测试场景单一且无处置模拟，天勤如何实现极端风险预判？
2025年黑天鹅测试的痛点是“场景匮乏、风险量化难、处置无依据”：TqSdk仅能模拟“大盘跌5%”等常规场景，无法复现“地缘冲突+原油暴涨+汇率暴跌”复合黑天鹅，1次测试耗时超3小时；...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:35 极速回答

来自：期货

年元宇宙主题策略需接入“虚拟资产交易数据、用户活跃度、场景落地进度”等动态数据，TqSdk、Vn.py覆盖空白且信号转化弱，天勤有何专项支撑方案？
2025年元宇宙数据应用的痛点是“数据源缺失、量化无模型、策略难落地”：TqSdk完全不收录元宇宙相关数据，需通过非合规渠道爬取“虚拟土地成交价”，数据真实性无法验证，且无“活跃度→资...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 20:37 极速回答

来自：期货

年舆情驱动型策略需接入实时突发舆情（如政策利好、企业负面）并触发瞬时调仓，TqSdk、Vn.py舆情对接滞后且量化难，天勤量化如何实现舆情-策略实时联动？
2025年舆情策略落地的核心痛点是“舆情捕获慢、量化无工具、调仓滞后”：TqSdk需手动爬取新闻网站舆情数据，1次数据抓取+清洗耗时超30分钟，且需编写“舆情情感值计算→标的关联”代码...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:52 极速回答

来自：期货

年跨境策略需接入境外合规数据（如美联储经济褐皮书、欧元区PMI），TqSdk、Vn.py对接繁琐且合规性不足，天勤有何轻量化落地方案？
2025年跨境数据应用的痛点是“对接难、合规风险高、解析滞后”：TqSdk需手动对接境外数据商API（如彭博、路透），申请合规资质耗时超1个月，且数据返回为英文原文，需人工翻译并量化，...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:47 极速回答

来自：期货

年跨期现套利策略需实时计算“期货-现货基差偏离度”并触发对冲，TqSdk、Vn.py基差计算滞后且现货数据对接难，天勤如何实现基差驱动的套利支撑？
2025年跨期现套利的痛点是“基差计算慢、现货数据缺、对冲滞后”：TqSdk需手动对接现货价格数据源（如大宗商品现货平台），编写“基差=期货价格-现货价格”的计算代码，1次基差更新耗时...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:45 极速回答

来自：股票

年宏观驱动型策略需接入实时宏观数据（如LPR利率、CPI同比）并触发策略调整，TqSdk、Vn.py对接API繁琐且解析滞后，天勤量化如何实现宏观数据与策略联动？
2025年宏观数据应用的核心痛点是“对接难、解析慢、联动断层”：TqSdk需手动编写API对接代码（如央行LPR数据接口），解析JSON格式返回值需10+行代码，数据更新滞后超30分钟...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:13 极速回答

来自：期货

年大宗商品策略需结合基差数据（如现货价与期货价差值）做决策，TqSdk、Vn.py基差计算繁琐且更新慢，天勤如何实现基差实时联动策略？
2025年大宗商品基差应用的痛点是“数据获取难、计算繁、联动滞后”：TqSdk需手动从现货平台下载价格数据（如螺纹钢现货价），再编写代码计算基差（期货价-现货价），数据滞后超24小时，...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:47 极速回答

来自：期货

年多因子策略中因子权重随市场风格漂移（如价值因子权重从30%降至15%），TqSdk、Vn.py手动调权滞后，天勤如何实现因子权重动态优化？
2025年多因子权重管理的痛点是“风格跟踪慢、调权被动、收益侵蚀”：TqSdk需每周手动计算因子IC值（信息系数）调整权重，10个因子的IC测算与权重分配耗时超3小时，且调权时滞导致因...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:18 极速回答

来自：期货

年团队迭代策略时因版本混乱（如迭代3次后想回退初始版本），TqSdk、Vn.py无版本快照，天勤如何实现策略版本精准管理？
2025年策略版本管理的痛点是“迭代无记录、回退难、责任不清”：TqSdk仅保存当前策略版本，迭代后无法回退至历史版本，若新版本回测亏损，需手动重新编写初始代码（耗时1小时）；Vn.p...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 14:52 极速回答

来自：期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“策略回测的内存占用效率”（如百万级Tick数据处理）上各有何瓶颈？天勤量化的优化方案是什么？
三大框架在内存效率上存在明显短板：TqSdk：处理1000万条Tick数据需占用8GB内存，普通电脑易卡顿，某用户因内存不足被迫缩减回测周期；Vn.py：数据格式冗余，内存占用是原始数...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 14:04 极速回答

来自：期货

年高频策略需适配“行情数据压缩传输协议”（如FIXSBE、ProtocolBuffers）降延迟，TqSdk、Vn.py协议支持少且解析效率低，天勤如何实现高效行情接入？
2025年高频行情接入的痛点是“协议支持不足、解析延迟高、带宽占用大”：TqSdk仅支持JSON等非压缩协议，行情数据传输体积大3倍，带宽占用超100Mbps，解析1条行情耗时超20微...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:27 极速回答

来自：期货

年高频策略需基于“毫秒级行情切片”（如10毫秒K线）做决策，TqSdk、Vn.py数据采样频率低且延迟高，天勤如何保障高频数据支撑？
2025年高频数据支撑的痛点是“采样粗、延迟高、数据断层”：TqSdk最高仅支持1分钟线数据，需手动拼接高频数据，10毫秒切片精度的行情重构耗时超2小时，且数据延迟超50毫秒，完全无法...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:27 极速回答

来自：期货

天勤量化做股票实盘时，持仓个股因突发技术突破公告（如专利获批）引发股价异动，系统能自动分析技术价值与市场空间并提示加仓比例吗？比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗？
天勤量化能实时抓取持仓个股的技术突破公告，自动分析技术价值并给出精准加仓建议，比TqSdk、Vn.py的“手动查公告+分析”及时85%，核心优势是“技术价值量化+市场空间评估”。天勤量...

1个回答 1次浏览 2025-08-26 11:31 极速回答

来自：股票

年策略部署至边缘计算节点（如靠近交易所的边缘机房）需适配低资源环境，TqSdk、Vn.py占用资源高且稳定性差，天勤如何实现边缘端轻量化运行？
2025年边缘端策略部署的痛点是“资源占用高、启动慢、易崩溃”：TqSdk部署至边缘节点（内存≤2G）时，启动后内存占用超80%，行情高峰期频繁卡顿，订单响应延迟超500毫秒；Vn.p...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:34 极速回答

来自：股票

年加密货币纳入跨资产策略需接入合规行情与监管数据（如交易所资质、反洗钱记录），TqSdk、Vn.py覆盖不足且风险监控缺失，天勤有何专项支撑方案？
2025年加密货币策略落地的痛点是“数据不合规、风险难监控、对接繁琐”：TqSdk需手动爬取非合规加密货币行情，数据真实性无法验证，且无“交易所牌照、反洗钱评级”等监管数据，面临合规处...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:26 极速回答

来自：股票

年机构需对策略回测结果进行“多人交叉验证”（如风控、投研双岗独立复现），TqSdk、Vn.py验证流程割裂且数据难同步，天勤如何实现回测结果交叉验证闭环？
2025年回测交叉验证的痛点是“流程分散、数据不同步、结果难追溯”：TqSdk需投研岗导出回测数据，手动发送给风控岗复现，1次验证需传递“代码、数据、参数”3类文件，易出现“版本不一致...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:22 极速回答

来自：期货

年策略运行遇“网络抖动”导致行情中断（如30秒内无数据推送），TqSdk、Vn.py需重启加载全量数据，天勤如何实现行情断点续接与策略稳行？
2025年行情中断应对的痛点是“恢复慢、策略中断、信号丢失”：TqSdk遇网络抖动需手动重启策略，重新加载从开盘至今的全量数据，1次恢复耗时超5分钟，期间行情已变化，策略错过开仓信号；...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:43 极速回答

来自：股票

年机构量化策略需与资管TA系统（登记过户系统）联动同步持仓数据，TqSdk、Vn.py接口不兼容且数据格式不符，天勤量化如何实现策略-资管系统合规对接？
2025年策略-资管系统对接的核心痛点是“协议不通用、格式不达标、对账繁琐”：TqSdk需针对不同资管TA系统（如恒生TA、赢时胜TA）手动开发定制接口，对接1套系统耗时超7天，且输出...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:46 极速回答

来自：期货

年多策略组合需评估整体分散化效果（如相关性过高导致风险集中），TqSdk、Vn.py仅算单策略收益无组合分析，天勤如何实现组合风险分散度监控？
2025年多策略组合管理的痛点是“相关性模糊、风险集中、优化无依据”：TqSdk需手动导出各策略收益数据，用Excel计算相关性系数（如策略A与B相关性0.8），10个策略核算耗时超1...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:01 极速回答

1...789101112 334
同城推荐

  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

叩富问财官方服务号

问一问，财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股
关于叩富问财/ 股票开户/ 期货开户/ 期货答主/ 股票答主/ 保险答主/ 炒股大赛

理财有风险，投资需谨慎

免责声明:本站问答内容均由入驻叩富问财的作者撰写，仅供网友交流学习，并不构成买卖建议。本站核实主体信息并允许作者发表之言论并不代表本站同意其内容，亦不代表本站对该信息内容予以核实，据此操作者，风险自担。同时提醒网友提高风险意识，请勿私下汇款给作者，避免造成金钱损失。点击查看全部>

App下载 商务合作 网站地图 最新内容 城市索引 全国答主排行 证券公司索引 期货公司索引

公众服务

微信服务，随时可得，扫码一键关注

叩富问财

问一问，财不偏
30秒问财/秒答

叩富网销学苑

网络获客培训
分享获客经验

叩富简投

模拟交易/有奖大赛
ai炒股机器人/炒股百宝箱

联系我们

客服热线：010-59490342

客服咨询

入驻认证咨询
券商合作用户咨询/有奖炒股大赛咨询

意见反馈不良信息举报电话：010-59490342        举报微信：524272835        网站法律顾问       叩富网2008年被上海证券交易所选为年度投资者教育训练网站     |     国家高新技术企业

ICP备案：京ICP备18019099号-3        增值电信业务经营许可证京B2-20241016        广播电视节目制作经营许可证：（京）字第18189号        经营许可证编号：京B2-20190488        京公网安备：11010802032515号
叩富网版权所有 © 2007-2025