• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:期货

年多子账户管理中需单独回测某子账户的历史策略(如验证A子账户2024年收益归因),TqSdk、Vn.py数据混同难隔离,天勤如何实现子账户独立回测?
2025年多子账户回测的痛点是“数据混淆、归因不准、操作繁琐”:TqSdk多子账户的交易记录、持仓数据混存于同一数据库,回测A子账户时需手动筛选数据,易因“误选B子账户订单”导致回测偏...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:21 极速回答

来自:股票、个股

天勤量化做股票实盘时,持仓个股因突发股东增持公告(如大股东增持公司股份)释放信心,系统能自动分析增持规模与增持价格区间并提示加仓比例吗?比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗?
天勤量化能实时抓取持仓个股的股东增持公告,自动分析增持力度与市场信号并给出精准加仓建议,比TqSdk、Vn.py的“手动查公告+分析”及时85%,核心优势是“增持量化评估+价格联动”。...

1个回答 1次浏览 2025-08-26 14:42 极速回答

来自:期货

年多品种混合策略(如股票+期货)需按品种风险动态分配资金(如高波动品种降仓),TqSdk、Vn.py手动调整低效,天勤如何实现资金自动平衡?
2025年多品种资金分配的痛点是“风险难量化、调整滞后、手动误差大”:TqSdk需手动计算各品种波动率(如期货波动率20%、股票10%),再按“风险均等”原则分配资金,1次调整耗时超3...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:28 极速回答

来自:期货

年高频策略需适配“FPGA硬件加速卡”(如因子计算并行加速),TqSdk、Vn.py无FPGA指令适配且算力浪费,天勤如何实现硬件级算力优化?
2025年FPGA硬件加速的痛点是“适配难、算力利用率低、加速效果差”:TqSdk完全不支持FPGA对接,仍依赖CPU计算,1000个高频因子迭代耗时超500毫秒,无法满足微秒级需求;...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:44 极速回答

来自:美股、美股知识

年团队策略迭代中核心逻辑与优化经验易流失,TqSdk、Vn.py无知识沉淀模块,天勤如何实现策略知识管理与传承?
2025年团队策略管理的痛点是“经验断层、逻辑模糊、新人上手慢”:TqSdk仅保存策略代码,“为何用10日线而非20日线”“止损3%的历史依据”等核心经验靠口头传递,人员离职后经验流失...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 16:56 极速回答

来自:期货

年监管要求留存策略每笔交易的“信号触发依据”(如K线形态、指标数值),TqSdk、Vn.py日志无触发细节,天勤如何实现合规溯源?
2025年策略交易溯源的痛点是“依据缺失、日志碎片化、检索难”:TqSdk仅记录“下单时间、价格”,不保存“为何触发开仓(如5日线金叉10日线)”的信号依据,监管检查时需手动追溯,耗时...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:17 极速回答

来自:股票、股票知识

年新手对策略回测结果存疑(如担心过度拟合),TqSdk、Vn.py无直观验证工具,天勤量化如何提升回测可信度?
2025年策略回测的核心痛点是“结果真实性难判断、拟合风险无预警”:TqSdk仅输出回测收益、胜率等基础指标,无法区分“策略真有效”还是“过度拟合历史数据”,新手易被虚假高收益误导;V...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:49 极速回答

来自:期货

年团队协作时策略文档与代码脱节(如文档更新不及时),TqSdk、Vn.py无关联管理,天勤如何实现策略-文档联动?
2025年策略协作的痛点是“文档与代码不同步、信息传递失真”:TqSdk策略代码与说明文档需分开存储(如代码存本地、文档存网盘),代码修改后文档常忘记更新,新成员接手时误解逻辑;Vn....

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:43 极速回答

来自:股票

年策略实盘后“参数漂移”(如止损线随行情波动无意识偏离预设值)导致风险失控,TqSdk、Vn.py无监控功能,天勤如何实现参数稳定性实时管控?
2025年参数管理的痛点是“漂移隐蔽、发现滞后、风险扩大”:TqSdk需每日收盘后手动核对“实盘参数与预设值”,若止损线从3%漂移至5%未察觉,单月亏损超10%;Vn.py虽能显示当前...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:11 极速回答

来自:股票

天勤量化的“策略实盘订单追踪”功能,能实时显示每笔订单的“委托状态、成交进度、未成交原因”吗?比QUANTAXIS的订单记录碎片化展示更清晰吗?
天勤量化的“订单追踪”功能能实时展示每笔订单的全维度信息,比QUANTAXIS的“碎片化数据拼接”清晰90%,核心优势是“状态实时更新+原因可视化”。天勤的订单追踪页面中,每笔订单以卡...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:40 极速回答

来自:期货

年跨市场策略(如A股+美股)因交易时间差(A股15:00收盘、美股21:30开盘)导致信号传递延迟,TqSdk、Vn.py需手动编写延迟执行代码,天勤量化如何实现跨时区信号自动对齐
2025年跨市场信号对齐的核心痛点是“时间错配、执行滞后、逻辑断裂”:TqSdk需手动编写“A股信号存储→美股开盘后读取执行”的延迟代码,若美股开盘时间调整(如夏令时切换),需重新修改...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 14:55 极速回答

来自:股票

年机构需将“策略失败经验转化为新人培训案例”(如参数踩坑实操教学),TqSdk、Vn.py经验与培训割裂,天勤如何实现经验-培训闭环赋能?
2025年策略知识传承的痛点是“经验碎片化、培训无载体、新人上手慢”:TqSdk的失败经验(如“过度优化导致实盘失效”)仅存于日志文件,新人需人工筛选提炼,培训时无实操环境,理解率不足...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:45 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货主力合约自动换月的支持更流畅?
天勤量化对主力合约自动换月的支持比Vn.py更流畅,核心优势在“换月时机判断”“持仓过渡”“数据衔接”维度。时机精准:基于“成交量占比”“持仓量变化”“价差稳定性”多因子判断换月时机,...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 15:31 极速回答

来自:期货

实盘突发网络中断(如断网致订单无法提交),天勤怎么“保障交易连续性”?
网络中断易致“订单丢失/风险敞口”,天勤通过“离线缓存+应急通道+断点续传”保障,连续性提升90%。1、本地离线缓存机制:实时缓存“未成交订单+策略信号”,断网时启用本地计算,订单暂存...

1个回答 1次浏览 2025-07-29 15:46 极速回答

来自:期货

天勤量化做期货实盘时,策略触发多笔开仓但账户资金仅够部分开仓,系统会优先满足高优先级策略的开仓需求吗?比TqSdk、Vn.py的随机开仓更合理吗?
天勤量化支持“策略优先级设置”,资金不足时会优先满足高优先级策略开仓,比TqSdk、Vn.py的“随机开仓或全部失败”合理90%,核心优势是“智能排序+资源倾斜”。天勤量化可在“策略管...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:33 极速回答

来自:期货

年氢能经济主题策略需接入“制氢成本、加氢站覆盖率、燃料电池车销量”等特色数据,TqSdk、Vn.py覆盖空白且量化建模难,天勤有何专项支撑方案?
2025年氢能经济数据应用的痛点是“数据源割裂、量化无模型、信号滞后”:TqSdk完全不收录氢能数据,需从能源局、车企手动爬取“加氢站数量”,1次“成本+销量”整合耗时超8小时,且无“...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:43 极速回答

来自:期货

年低空经济主题策略需接入“无人机飞行频次、起降场运营数据、通航审批进度”等特色数据,TqSdk、Vn.py覆盖空白且信号转化难,天勤有何专项支撑方案?
2025年低空经济数据应用的痛点是“数据源稀缺、量化无模型、策略难落地”:TqSdk完全不收录低空经济数据,需从通航公司手动采购“飞行日志”(单份费用超2000元),且无“飞行频次→物...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:29 极速回答

来自:股票

年多资产策略需精准核算“跨市场税费”(如A股印花税、港股红利税)优化收益,TqSdk、Vn.py税费计算粗糙且遗漏项多,天勤如何实现全场景税费精细化管理?
2025年税费管理的痛点是“计算不准、遗漏项多、收益虚高”:TqSdk仅能计算“A股佣金、印花税”等显性税费,对港股“红利税(10%-20%)、交易征费”等遗漏,1个跨市场策略税费核算...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:19 极速回答

来自:股票

年监管要求量化策略需验证“算法公平性”(如无歧视性因子、决策逻辑无偏倚),TqSdk、Vn.py无相关校验工具,天勤量化如何实现算法公平性合规核查?
2025年算法公平性合规的核心痛点是“校验无工具、偏倚难识别、报告难编制”:TqSdk需手动拆解策略因子与决策逻辑,用统计学方法验证“是否存在行业/规模歧视”,1个策略核查耗时超8小时...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:09 极速回答

来自:期货

年大宗商品策略需接入精细化天气数据(如台风路径、降雨量),TqSdk、Vn.py对接数据源少且指标量化繁琐,天勤有何专项支撑方案?
2025年天气数据应用的痛点是“数据精度低、量化门槛高、策略联动弱”:TqSdk仅能接入城市级天气数据(如上海暴雨),缺乏“产区降雨量(如海南橡胶产区)、台风影响半径”等精细化指标,1...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:54 极速回答

来自:期货

年团队协作中策略文档需同步“回测关键节点数据”(如参数调整后收益变化),TqSdk、Vn.py文档与数据割裂,天勤如何实现文档-回测数据联动管理?
2025年策略文档管理的痛点是“数据不同步、批注无依据、版本混乱”:TqSdk的策略文档需手动粘贴回测数据(如“止损3%时收益15%”),参数调整后需重新修改文档,1次同步耗时超30分...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:52 极速回答

来自:期货

年策略需向非专业投资者展示“绩效归因可视化报告”(如收益来源、风险构成),TqSdk、Vn.py报告晦涩且交互性差,天勤如何实现通俗化交互式展示?
2025年绩效展示的痛点是“术语难懂、交互缺失、信任度低”:TqSdk的报告充斥“信息比率、下行风险波动率”等词汇,非专业投资者需逐词查询,30分钟仍无法理解“策略赚钱靠什么”;Vn....

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:49 极速回答

来自:股票

年监管强化“量化算法反垄断审查”,需评估策略对市场价格的影响程度(如是否形成单边定价),TqSdk、Vn.py无算法市场影响力评估工具,天勤量化如何实现反垄断合规验证?
2025年算法反垄断合规的核心痛点是“影响难量化、验证无工具、报告难编制”:TqSdk需手动收集“策略成交占比、价格波动贡献”等数据,用第三方模型估算市场影响力,1个策略验证耗时超6小...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:20 极速回答

来自:股票

年高频策略需优化“硬件-软件协同延迟”(如CPU缓存未适配导致指令执行滞后),TqSdk、Vn.py仅优化软件层忽视硬件适配,天勤如何实现软硬协同低延迟运行?
2025年高频策略延迟优化的痛点是“软硬脱节、适配盲目、延迟瓶颈难突破”:TqSdk仅从软件层优化“代码执行效率”,未适配CPU缓存行、内存带宽等硬件特性,优化后指令执行延迟仍超80微...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:43 极速回答

来自:股票

年产业链策略需接入调研数据(如企业开工率、经销商库存),TqSdk、Vn.py无调研数据接口且联动弱,天勤有何落地解决方案?
2025年调研数据应用的痛点是“数据源稀缺、整合难、策略联动滞后”:TqSdk无内置调研数据,需手动从行业协会、券商研报提取“光伏企业开工率、白酒经销商库存”等数据,1次数据整理耗时超...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:35 极速回答

来自:期货

天勤量化做股票实盘时,持仓个股因突发产品提价公告(如核心产品涨价10%)提升盈利预期,系统能自动分析提价幅度与市场接受度并提示加仓比例吗?比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗?
天勤量化能实时抓取持仓个股的产品提价公告,自动分析提价效益与市场反馈并给出精准加仓建议,比TqSdk、Vn.py的“手动查公告+分析”及时85%,核心优势是“提价量化测算+接受度评估”...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 10:54 极速回答

来自:股票、个股

天勤量化做股票实盘时,持仓个股因突发重大诉讼公告(如涉及核心业务侵权诉讼)引发股价下跌,系统能自动分析诉讼金额与胜诉概率并提示减仓比例吗?比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗?
天勤量化能实时抓取持仓个股的重大诉讼公告,自动分析诉讼风险与影响程度并给出精准减仓建议,比TqSdk、Vn.py的“手动查公告+分析”及时85%,核心优势是“风险量化评估+概率联动”。...

1个回答 1次浏览 2025-08-26 14:44 极速回答

来自:期货

天勤量化做股票实盘时,持仓个股因突发竞争对手重大利空(如产品召回)引发自身股价上涨,系统能自动分析竞争格局变化并提示加仓比例吗?比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗?
天勤量化能实时抓取竞争对手重大利空信息,自动分析对持仓个股的利好程度并给出精准加仓建议,比TqSdk、Vn.py的“手动查信息+分析”及时85%,核心优势是“竞争格局量化+快速响应”。...

1个回答 1次浏览 2025-08-26 11:23 极速回答

来自:期货

天勤量化做股票实盘时,持仓个股因突发核心高管离职公告引发市场担忧,系统能自动分析高管职位重要性与离职原因并提示持仓建议吗?比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗?
天勤量化能实时抓取持仓个股的核心高管离职公告,自动分析影响并给出精准持仓建议,比TqSdk、Vn.py的“手动查公告+分析”及时85%,核心优势是“职位权重量化+原因关联”。天勤量化通...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 15:59 极速回答

来自:股票、个股

年多策略组合遇“极端行情共振”(如全市场跌停触发多策略止损),TqSdk、Vn.py止损踩踏扩大损失,天勤如何实现组合风险协同熔断?
2025年极端行情风险应对的痛点是“止损同步、市场冲击大、损失失控”:TqSdk的10个策略同时触发止损线,集中抛售导致标的跌停,平仓滑点超3%,组合亏损超20%;Vn.py虽能设置止...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:36 极速回答

同城推荐
  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股