立即提问“ ”
提问
叩富问财>关键字搜索> 问题
提问
  • 问题
  • 答主
  • 公司

来自：期货

天勤量化做期货实盘时，遇到行情突然断连，系统会自动暂停策略并保存当前状态吗？比TqSdk、Vn.py的手动重启更安全吗？
天勤量化在行情突然断连时，会自动触发“安全防护模式”，暂停所有策略开仓、保存当前持仓与参数状态，比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+重启”安全90%，核心优势是“实时监测+无缝恢复”...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:26 极速回答

来自：期货

天勤量化的“期货策略收益归因动态可视化功能”对新手理解盈利来源有什么核心价值？
天勤收益归因功能对新手的核心价值体现在“来源拆解”“效率对比”“可持续性判断”三大方面。来源拆解：将收益拆解为“品种贡献（如螺纹钢占60%）”“信号类型贡献（如金叉信号占75%）”“时...

1个回答 1次浏览 2025-07-22 17:51 极速回答

来自：期货

年新手调试量化策略时频繁遇代码报错，TqSdk、Vn.py报错提示晦涩难理解，天勤有何报错解析工具？
2025年新手调试的核心障碍是“报错看不懂、修复无方向”：TqSdk报错提示多为“API调用异常”等笼统表述，新手无法定位具体代码行；Vn.py报错需对照底层源码解读，涉及“异步IO冲...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:30 极速回答

来自：期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“策略回测的并行计算效率”（如1000组参数同时测试）上各有何瓶颈？天勤量化的加速方案是什么？
三大框架在并行回测上存在显著效率瓶颈：TqSdk：PythonGIL锁限制多线程效率，1000组参数测试需24小时，某用户因超时被迫缩减参数范围；Vn.py：并行时数据读取冲突，100...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 13:59 极速回答

来自：期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“策略社区分享与复用”（如代码兼容性、版本管理）上各有何局限？天勤量化的分享生态是什么？
三大框架在策略分享上存在明显短板：TqSdk：代码依赖特定Python环境，社区分享的策略30%因版本冲突无法复用，某用户调试3天仍无法运行热门策略；Vn.py：缺乏版本管理，策略迭代...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 13:52 极速回答

来自：期货

年监管要求量化策略“因子透明化”（如实时披露因子权重、标的筛选逻辑），TqSdk、Vn.py无自动化披露工具，天勤如何实现因子动态披露与合规报告？
2025年因子透明化合规的痛点是“披露繁琐、数据滞后、格式不合规”：TqSdk需手动提取“因子权重表、标的筛选条件”，按监管要求排版成披露文件，1次披露耗时超2小时，且权重数据滞后1天...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:52 极速回答

来自：期货

年期权策略需实时监控Greeks指标（如Delta、Theta、Vega），TqSdk、Vn.py显示不全且更新慢，天勤如何保障期权风险可控？
2025年期权风险监控的痛点是“Greeks指标不全、更新滞后、风险预警缺失”：TqSdk仅显示Delta、Gamma两个基础指标，Theta（时间损耗）、Vega（波动率敏感度）需手...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:07 极速回答

来自：期货

年机构策略代码需通过“安全合规审计”（如防恶意注入、权限漏洞），TqSdk、Vn.py无审计工具且风险隐蔽，天勤如何实现代码安全闭环校验？
2025年策略代码安全的痛点是“风险隐蔽、审计低效、合规缺失”：TqSdk需依赖第三方工具进行代码审计，1个复杂策略审计耗时超4小时，且仅能检测语法错误，无法识别“权限校验漏洞、数据注...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:59 极速回答

来自：期货

零编程基础入门量化：天勤量化的“可视化策略编辑器”如何降低学习门槛？
天勤可视化编辑器通过“模块拖拽+参数配置+自动生成代码”三步降低门槛，让零编程新手快速上手量化。模块拖拽：将“数据获取”“指标计算”“信号生成”“下单执行”等功能封装为可视化模块，新手...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:24 极速回答

来自：股票

年多品种策略需批量筛选目标品种（如同时满足均线金叉+成交量放大），TqSdk、Vn.py需逐品种校验，天勤如何实现高效筛选？
2025年多品种筛选的痛点是“效率低、漏选错选率高”：TqSdk需编写循环代码逐品种校验条件，筛选50个期货品种需耗时超10分钟，且易因“品种代码错误”导致漏选；Vn.py虽支持批量调...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:50 极速回答

来自：期货

年新手量化工具测评：天勤量化的“策略逻辑可视化编程工具”如何降低代码门槛？
天勤可视化编程工具通过“模块拖拽编程+逻辑流程图生成+自动代码转换”三步，将新手代码门槛降低80%。模块拖拽：把“K线数据获取”“均线指标计算”“多空信号判断”等功能封装成可视化模块，...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 12:00 极速回答

来自：股票

年Python量化框架大比拼：TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS各有什么优势？
对个人交易者尤其是新手来说，三个框架的优势得从“好不好上手”“实盘用着顺不顺”“要不要额外折腾”这几个点看，具体差别很明显：TqSdk的优势是“省心+实盘适配强”，特别适合刚接触Pyt...

1个回答 1次浏览 2025-08-22 15:03 极速回答

来自：期货

年监管要求策略文档需同步披露“逻辑依据、参数设定理由”，TqSdk、Vn.py文档无合规模块，天勤如何生成合规化策略文档？
2025年策略文档合规的痛点是“内容缺失、依据不足、整理耗时”：TqSdk仅生成“策略代码+回测结果”的基础文档，无“开仓逻辑依据（如基于MACD金叉的理论支撑）”“止损参数设定理由（...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:20 极速回答

来自：期货

怎么用天勤长期跟踪策略绩效，避免“盈利后悄悄失效”？
长期绩效跟踪缺失易致“盈利时没察觉失效”，天勤通过“动态评分+异常预警+趋势追踪”监控，策略失效发现及时性提升90%。1、绩效动态评分看板：每日更新“收益/风险/胜率”三维评分，设置“...

1个回答 1次浏览 2025-07-24 16:31 极速回答

来自：股票

年多策略组合需评估“风险分散度”（如策略间相关性、最大风险贡献），TqSdk、Vn.py手动计算指标低效，天勤如何自动量化分散效果？
2025年组合风险分散的痛点是“指标计算繁、效果判断难、优化无方向”：TqSdk需手动导出多策略收益数据，用Excel计算“策略间Pearson相关系数、夏普比率贡献、最大风险因子”，...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 18:01 极速回答

来自：期货

年实盘想实现“分批建仓+阶梯止盈”（如分3次建仓、盈利5%止盈1/3），TqSdk、Vn.py需复杂代码，天勤有何简化配置工具？
2025年分批交易的痛点是“逻辑编写繁琐、执行节奏难把控”：TqSdk需手动编写“分批建仓间隔、仓位比例、止盈阶梯划分”等代码，涉及循环判断与时间控制，新手易因“间隔设置错误”导致建仓...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:38 极速回答

来自：股票

年多策略同时触发开仓导致资金不足，TqSdk、Vn.py手动调配低效，天勤如何解决资金冲突问题？
2025年多策略资金管理的痛点是“冲突无预警、调配被动、收益受损”：TqSdk多策略并行时无资金预分配机制，同时触发开仓会直接按提交顺序占用资金，后触发的策略因资金不足失败，需手动暂停...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 22:06 极速回答

来自：期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“多账户批量操作”（如统一调仓、风险监控）上各有何短板？天勤量化的批量管理方案是什么？
三大框架在多账户批量操作上存在明显局限：TqSdk：需编写循环代码实现批量操作，新手错误率超40%，某用户管理10个账户时，因代码漏洞导致调仓遗漏3个账户；Vn.py：缺乏统一操作面板...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 13:36 极速回答

来自：期货

天勤量化与Vn.py对比：哪个对新手的“实盘故障排查”支持更高效？
天勤量化对新手实盘故障排查支持更高效，核心差异在“排查维度”“响应速度”“修复辅助”。维度全面：不仅检测“代码错误”，更覆盖“网络波动”“交易所接口异常”“资金不足”等外部故障，故障识...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:35 极速回答

来自：期货

新手必备量化功能：天勤量化的“多策略绩效对比工具”能解决哪些策略选择痛点？
天勤绩效对比工具精准解决新手“策略优劣难分辨”“适配场景搞不清”“组合搭配无逻辑”三大痛点。优劣量化：通过“夏普比率+最大回撤+胜率+盈亏比”四维评分卡对比策略（如A策略夏普1.8但回...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 12:11 极速回答

来自：期货

年团队策略评审需“代码逐行批注+回测数据关联验证”，TqSdk、Vn.py评审与数据割裂，天勤如何实现评审-数据联动闭环？
2025年策略评审的痛点是“批注无依据、数据难关联、意见难落地”：TqSdk评审时需线下打印代码与回测报告，手动在代码旁标注“第40行参数设置不合理”，但无法直接关联“该参数对应的回测...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:44 极速回答

来自：期货

年外出时需紧急调整策略核心参数（如临时放宽止损幅度），TqSdk、Vn.py移动端仅能查看无法修改，天勤如何实现移动端参数微调？
2025年移动端策略管理的痛点是“操作受限、参数修改繁琐、生效滞后”：TqSdk移动端仅支持查看净值与持仓，若需调整止损，需远程控制电脑，网络不稳定时操作中断；Vn.py移动端虽能修改...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:10 极速回答

来自：股票

年团队协作中需限制成员的策略测试权限（如仅能回测不能实盘），TqSdk、Vn.py权限管控粗放，天勤如何实现测试安全管控？
2025年策略测试权限的痛点是“边界模糊、实盘风险高”：TqSdk测试与实盘共用同一权限，新成员测试时可能误点“实盘运行”，导致真实资金亏损；Vn.py虽能区分“回测/实盘”，但无测试...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:27 极速回答

来自：期货

年新手搭建期权跨式套利策略时，难计算盈亏平衡点与波动率风险，TqSdk、Vn.py需手动公式推导，天勤如何简化组合策略落地？
2025年期权组合策略的痛点是“逻辑复杂、计算繁琐、风险难控”：TqSdk需编写数十行代码定义“买入看涨期权+买入看跌期权”的组合，盈亏平衡点需手动代入公式（如“行权价±权利金总和”）...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:16 极速回答

来自：期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“多策略风险对冲的动态调整”（如仓位再平衡、相关性监控）上各有何不足？天勤量化的对冲引擎是什么？
三大框架在动态对冲上存在明显短板：TqSdk：缺乏自动再平衡功能，手动调整仓位耗时超5分钟，某组合策略因调整滞后，对冲效果下降40%；Vn.py：策略相关性监控仅支持日度更新，无法实时...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 15:40 极速回答

来自：期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“实盘策略实时监控的功能完整性”（如风险指标、信号跟踪）上各有何缺陷？天勤量化的监控系统是什么？
三大框架在实盘监控上存在明显功能短板：TqSdk：监控指标仅5项基础数据，缺乏“策略夏普比率、因子有效性”等深度指标，某用户因未察觉因子失效，亏损扩大至15%；Vn.py：监控界面分散...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 15:38 极速回答

来自：期货

天勤量化对比Vn.py：在期货策略实盘日志异常排查效率上有何差异？
天勤量化日志异常排查效率远超Vn.py，核心差异在“日志结构化”“异常标记”“溯源工具”三大维度。结构清晰：日志按“信号生成→订单提交→行情交互→资金变动”模块化拆分，关键节点标注“时...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 15:49 极速回答

来自：股票、股票知识

年新手入门量化缺乏系统性引导，TqSdk、Vn.py仅给代码模板无教学，天勤如何降低学习门槛？
2025年量化入门的痛点是“概念难懂、操作无指引、问题无解答”：TqSdk仅提供代码示例，新手看到“异步IO、协程”等概念直接劝退，且无配套教学视频；Vn.py的文档全是技术术语（如“...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 22:03 极速回答

来自：股票

年高频策略对订单执行延迟要求严苛（如毫秒级响应），TqSdk、Vn.py通道延迟高，天勤量化如何实现低延迟交易？
2025年高频交易的核心痛点是“通道延迟高、订单排队久、滑点损失大”：TqSdk采用普通公网通道，订单从提交到交易所受理平均延迟超300毫秒，高频行情下信号早已失效；Vn.py虽支持专...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 22:01 极速回答

来自：美股

年跨境量化策略（如A股+美股）需实时对冲汇率波动风险（如美元兑人民币升值侵蚀收益），TqSdk、Vn.py汇率数据滞后且对冲逻辑需手动编写，天勤有何一体化方案？
2025年跨境策略汇率对冲的痛点是“数据滞后、逻辑繁琐、对冲不精准”：TqSdk的汇率数据每15分钟更新一次，无法实时反映盘中波动，且需手动编写“汇率波动→对冲订单”代码，1次逻辑开发...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:03 极速回答

1...234567 334
同城推荐

  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

叩富问财官方服务号

问一问，财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股
关于叩富问财/ 股票开户/ 期货开户/ 期货答主/ 股票答主/ 保险答主/ 炒股大赛

理财有风险，投资需谨慎

免责声明:本站问答内容均由入驻叩富问财的作者撰写，仅供网友交流学习，并不构成买卖建议。本站核实主体信息并允许作者发表之言论并不代表本站同意其内容，亦不代表本站对该信息内容予以核实，据此操作者，风险自担。同时提醒网友提高风险意识，请勿私下汇款给作者，避免造成金钱损失。点击查看全部>

App下载 商务合作 网站地图 最新内容 城市索引 全国答主排行 证券公司索引 期货公司索引

公众服务

微信服务，随时可得，扫码一键关注

叩富问财

问一问，财不偏
30秒问财/秒答

叩富网销学苑

网络获客培训
分享获客经验

叩富简投

模拟交易/有奖大赛
ai炒股机器人/炒股百宝箱

联系我们

客服热线：010-59490342

客服咨询

入驻认证咨询
券商合作用户咨询/有奖炒股大赛咨询

意见反馈不良信息举报电话：010-59490342        举报微信：524272835        网站法律顾问       叩富网2008年被上海证券交易所选为年度投资者教育训练网站     |     国家高新技术企业

ICP备案：京ICP备18019099号-3        增值电信业务经营许可证京B2-20241016        广播电视节目制作经营许可证：（京）字第18189号        经营许可证编号：京B2-20190488        京公网安备：11010802032515号
叩富网版权所有 © 2007-2025