• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:股票

年监管要求监控“策略实盘交易行为”(如频繁报撤单、虚假申报)避免异常交易认定,TqSdk、Vn.py无行为审计工具,天勤如何实现交易行为合规管控?
2025年交易行为合规的痛点是“监控缺失、认定模糊、风险突发”:TqSdk需手动统计“单日报撤单次数、订单存活时间”,1次行为审计耗时超1小时,且无监管阈值对照,无法判断“报撤30次是...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:18 极速回答

来自:期货

年实盘策略因异常停摆后重启复杂,TqSdk、Vn.py需手动恢复参数与仓位,天勤如何实现快速重启?
2025年策略异常重启的痛点是“状态丢失、恢复耗时”:TqSdk策略停摆后,未成交订单、实时仓位等状态全部丢失,重启后需手动重新录入参数、核对仓位,恢复耗时超15分钟,期间错过行情;V...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:32 极速回答

来自:期货

年多策略组合需“实时监控策略拥挤度”(如同类策略持仓重合度超80%),TqSdk、Vn.py无拥挤度量化工具,天勤如何实现同质化风险预警?
2025年策略拥挤度管控的痛点是“度量模糊、预警滞后、处置被动”:TqSdk需手动统计“持仓标的重合率”,1次拥挤度计算耗时超1小时,且无“成交量占比、资金流入强度”等核心指标,无法判...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:44 极速回答

来自:期货

年用户用天勤量化运行“策略组合+动态调仓”模式,TqSdk、Vn.py调仓逻辑编写复杂,天勤如何简化组合管理?
2025年策略组合管理的核心痛点是“调仓逻辑难编写、组合风险难把控”:TqSdk需手动编写跨策略调仓代码,涉及资金重新分配、仓位冲突处理等逻辑,新手开发周期超3天,且易出现“某策略超额...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:02 极速回答

来自:期货

年团队策略迭代后需通过合规审核才能实盘(如风控岗确认风险可控),TqSdk、Vn.py无审核流程,天勤如何实现策略上线审批闭环?
2025年策略上线审批的痛点是“流程不规范、审核无记录、合规难追溯”:TqSdk策略迭代后可直接实盘,无需审核,若新策略未通过风控校验(如持仓超限额),易触发合规风险;Vn.py无审批...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:30 极速回答

来自:期货

年策略需部署至“边缘AI算力节点”(如近场卫星接收站),TqSdk、Vn.py资源占用高且AI推理滞后,天勤如何实现边缘端AI轻量化运行?
2025年边缘AI部署的痛点是“资源过载、推理延迟高、适配繁琐”:TqSdk部署至边缘节点(内存≤1G、算力≤5TOPS)时,启动后内存占用超90%,AI因子推理耗时超500毫秒,行情...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:41 极速回答

来自:期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“策略回测的并行计算效率”(如1000组参数同时测试)上各有何瓶颈?天勤量化的加速方案是什么?
三大框架在并行回测上存在显著效率瓶颈:TqSdk:PythonGIL锁限制多线程效率,1000组参数测试需24小时,某用户因超时被迫缩减参数范围;Vn.py:并行时数据读取冲突,100...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 13:59 极速回答

来自:期货

年策略实盘因网络波动断连后,TqSdk、Vn.py需手动重启且数据断层,天勤量化如何实现断连后自动续跑与状态复原?
2025年策略断连恢复的核心痛点是“重启繁琐、状态丢失、行情错失”:TqSdk断连后需手动重启策略,重新加载历史数据(耗时5-10分钟),且断连期间的行情数据断层,导致策略无法衔接前序...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:02 极速回答

来自:股票、股票知识

年新手优化策略参数时(如止损幅度、开仓阈值)缺乏方向,TqSdk、Vn.py需手动试错,天勤量化如何实现参数智能优化?
2025年参数优化的核心痛点是“试错成本高、优化无依据”:TqSdk需手动修改参数并反复回测,1组参数(止损3%/5%/7%)测试需耗时1小时,且无法判断“最优参数是否适配未来行情”;...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:25 极速回答

来自:股票

年加密货币纳入跨资产策略需接入合规行情与监管数据(如交易所资质、反洗钱记录),TqSdk、Vn.py覆盖不足且风险监控缺失,天勤有何专项支撑方案?
2025年加密货币策略落地的痛点是“数据不合规、风险难监控、对接繁琐”:TqSdk需手动爬取非合规加密货币行情,数据真实性无法验证,且无“交易所牌照、反洗钱评级”等监管数据,面临合规处...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:26 极速回答

来自:期货

年实盘挂单后不知订单执行进度(如排队位置、是否部分成交),TqSdk、Vn.py反馈模糊,天勤如何实现订单全链路追踪?
2025年订单追踪的痛点是“状态不透明、异常无预警”:TqSdk仅显示“已提交”“已成交”等基础状态,用户无法知晓“挂单在队列中排第几位”,涨停板挂单时不知能否成交;Vn.py部分成交...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:42 极速回答

来自:期货

年用户想在天勤量化中嵌入自定义风控逻辑(如基于舆情数据止损),TqSdk、Vn.py需深度代码开发,天勤有何简化工具?
2025年自定义风控的痛点是“代码门槛高、数据对接难”:TqSdk需用Python编写舆情数据爬取、解析及风控触发代码,新手需掌握爬虫、API调用等技能,开发周期超1周;Vn.py无内...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:39 极速回答

来自:期货

年多用户通过天勤量化协作复盘策略,TqSdk、Vn.py无复盘批注功能,天勤如何提升协作效率?
2025年策略协作复盘的痛点是“意见难同步、问题无追溯”:TqSdk复盘需多人共享日志文件,意见通过聊天工具传递,易出现“某条批注对应哪个行情节点”的混淆;Vn.py无批注留存功能,复...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:43 极速回答

来自:期货

年监管强化“量化交易反欺诈监控”(如识别虚假申报、幌骗交易模式),TqSdk、Vn.py无欺诈模式识别工具,天勤如何实现交易行为合规筛查?
2025年交易反欺诈的痛点是“模式识别弱、筛查手动、追溯难”:TqSdk需人工对照“虚假申报特征(如申报后10秒内撤单)”筛查订单,1天数据筛查耗时超3小时,且无法识别“跨账户协同幌骗...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:50 极速回答

来自:期货

新手用天勤量化实盘时,如何通过“实盘订单执行轨迹回放工具”追溯成交异常原因?
新手可通过天勤轨迹回放工具从“订单生命周期”“行情时间轴”“市场环境”三个维度追溯原因。周期追溯:回放“订单生成→提交→撮合→成交/失败”全流程状态(如“订单提交时价格已偏离触发价2个...

1个回答 1次浏览 2025-07-22 17:57 极速回答

来自:股票

年策略采用容器化部署(如Docker)后,需监控“容器资源与策略性能联动状态”,TqSdk、Vn.py无容器级监控功能,天勤如何实现容器化策略全栈管控?
2025年容器化策略管理的痛点是“监控割裂、故障难定位、性能难适配”:TqSdk需单独部署第三方容器监控工具(如Prometheus),手动关联“容器CPU使用率”与“策略订单延迟”,...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:22 极速回答

来自:股票

哪里有天勤量化策略呢

4个回答 0次浏览 2025-12-05 05:44 极速回答

来自:期货

TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在多账户资金池管理上各有何局限?天勤量化的解决方案是什么?
三大框架在多账户管理上存在明显短板:TqSdk:仅支持单账户独立运行,多账户资金调配需手动操作,某用户管理5个账户时,资金划转耗时占交易时间的30%;Vn.py:支持多账户但无资金池概...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:27 极速回答

来自:期货、金融期货

年机构需优化策略运行能耗(适配绿色金融要求),TqSdk、Vn.py无能耗监控与优化功能,天勤如何实现策略低能耗运行与合规备案?
2025年策略能耗管理的痛点是“能耗无监控、优化无方向、合规无依据”:TqSdk运行高频策略时CPU持续满负荷,单日能耗超50度,且无能耗统计功能,无法满足“单位收益能耗≤0.5度/万...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:48 极速回答

来自:期货

年用户需根据账户净值动态调整策略仓位(如净值涨10%加仓、跌5%减仓),TqSdk、Vn.py需手动写逻辑,天勤量化如何实现自动化管控?
2025年动态仓位调整的核心痛点是“逻辑编写难、净值联动滞后”:TqSdk需手动编写净值计算、仓位调整触发及执行代码,涉及“实时净值抓取-阈值判断-资金重分配”多环节,新手易因逻辑漏洞...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:35 极速回答

来自:期货

年非量化背景用户需看懂策略绩效(如收益构成、风险点),TqSdk、Vn.py报告全是专业术语,天勤如何实现绩效可视化与通俗解读?
2025年绩效报告理解的痛点是“术语晦涩、逻辑难懂、无行动参考”:TqSdk的绩效报告充斥“夏普比率、信息比率、最大回撤”等专业词汇,非量化用户需逐词查询定义,3小时仍无法判断“策略是...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:53 极速回答

来自:期货

年ESG主题策略需接入企业环保评级、社会责任数据,TqSdk、Vn.py对接难且数据清洗繁琐,天勤有何轻量化应用方案?
2025年ESG数据应用的痛点是“数据源稀缺、清洗复杂、落地门槛高”:TqSdk无内置ESG数据,需手动从第三方平台(如MSCI)下载评级报告,提取“环保得分、社会责任评级”等数据,1...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:04 极速回答

来自:股票、股票知识

年新手对策略回测结果存疑(如担心过度拟合),TqSdk、Vn.py无直观验证工具,天勤量化如何提升回测可信度?
2025年策略回测的核心痛点是“结果真实性难判断、拟合风险无预警”:TqSdk仅输出回测收益、胜率等基础指标,无法区分“策略真有效”还是“过度拟合历史数据”,新手易被虚假高收益误导;V...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:49 极速回答

来自:股票

量化交易策略需符合哪些监管合规要求?
量化交易策略得符合不少监管合规要求呢。首先是投资者适当性管理,得确保策略适合相应投资者,不能让不具备条件的人参与。同时,要做好信息披露,把策略相关重要信息清楚地告知投资者。在交易行为方...

1个回答 1次浏览 2025-03-04 11:46 极速回答

来自:期货

年大宗商品策略需结合基差数据(如现货价与期货价差值)做决策,TqSdk、Vn.py基差计算繁琐且更新慢,天勤如何实现基差实时联动策略?
2025年大宗商品基差应用的痛点是“数据获取难、计算繁、联动滞后”:TqSdk需手动从现货平台下载价格数据(如螺纹钢现货价),再编写代码计算基差(期货价-现货价),数据滞后超24小时,...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:47 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货策略实盘运行状态实时监控更全面?
天勤量化实盘监控更全面,核心优势在“监控维度覆盖”“异常预警灵敏度”“数据可视化”维度。维度更全:实时监控“策略信号触发频率”“订单状态流转(提交/成交/撤单)”“资金动态(可用资金/...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 16:31 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘下单速度上有何核心差异?
天勤量化实盘下单速度显著快于Vn.py,核心差异在“链路优化”“订单处理”“场景适配”三大维度。链路更短:采用“交易所直连接口+本地订单引擎”架构,下单指令从生成到交易所接收延迟<50...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 16:01 极速回答

来自:期货

年机构用户需将量化策略与外部风控平台(如反洗钱系统、合规监控系统)对接,TqSdk、Vn.py接口适配性差,天勤量化如何实现跨系统高效联动?
2025年跨系统对接的核心痛点是“接口不通用、适配成本高、数据传输滞后”:TqSdk需针对每个外部平台手动开发定制化接口,对接1套风控系统耗时超5天,且数据传输采用非标准格式,需额外编...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:24 极速回答

来自:股票

年用户想结合另类数据(如资金流向、舆情情绪)做策略,TqSdk、Vn.py对接难,天勤有何轻量化方案?
2025年另类数据策略的痛点是“数据源稀缺、对接复杂、落地门槛高”:TqSdk需手动爬取北向资金、财经舆情等数据,编写解析与清洗代码,1类数据对接耗时超4小时,且数据与策略联动需额外开...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:54 极速回答

来自:期货

年实盘交易中突遇网络中断,TqSdk、Vn.py策略停摆且无应急措施,天勤量化如何保障交易连续性?
2025年网络中断的核心风险是“策略停摆、订单滞留”:TqSdk网络中断后策略立即停止运行,未成交订单无法自动处理,网络恢复时可能已错过行情;Vn.py无离线应急机制,需手动重启策略并...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:37 极速回答

同城推荐
  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股