• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:股票、股票开户

量化交易涉及期权等复杂衍生品时,券商的佣金定价逻辑是怎样的?
当量化交易涉及期权等复杂衍生品时,券商佣金定价逻辑较为多元。首先,交易的复杂程度是重要考量,期权相比普通股票交易复杂,涉及更多风险指标和交易策略,所以佣金可能更高。其次,交易频率也有影...

1个回答 1次浏览 2025-05-06 17:34 极速回答

来自:期货

年用户用天勤量化管理多账户实盘(如个人账户+家庭账户),TqSdk、Vn.py切换繁琐,天勤如何实现多账户统一管控?
2025年多账户管理的核心痛点是“切换效率低、数据割裂”:TqSdk需退出当前账户重新登录另一账户,切换一次耗时超1分钟,同时监控3个账户需频繁操作;Vn.py虽支持多账户登录,但各账...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:00 极速回答

来自:股票

股票是根据什么标准定价的?

0个回答 0次浏览 2021-11-16 08:36 极速回答

来自:股票、股票开户

海口市股民喜欢参与利率互换投资,选哪家券商开户能提供利率互换与股票关联分析且佣金低?
在海口市,股民若想参与利率互换投资,选择能提供利率互换与股票关联分析且佣金合适的券商很关键。不同券商在服务和收费上存在差异。我们券商就有独特优势。我们拥有专业的投研团队,能对利率互换和...

1个回答 1次浏览 2025-11-03 09:49 极速回答

来自:期货

年策略实盘遭遇极端行情(如股市熔断、期货跳空开盘),TqSdk、Vn.py风控规则响应滞后,天勤如何实现极端行情下的快速风险拦截?
2025年极端行情风控的痛点是“识别慢、拦截迟、损失扩大”:TqSdk的风控规则需提前预设固定阈值(如回撤5%止损),熔断时价格瞬间突破阈值,风控响应滞后超300毫秒,订单无法及时平仓...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:32 极速回答

来自:股票

年加密货币纳入跨资产策略需接入合规行情与监管数据(如交易所资质、反洗钱记录),TqSdk、Vn.py覆盖不足且风险监控缺失,天勤有何专项支撑方案?
2025年加密货币策略落地的痛点是“数据不合规、风险难监控、对接繁琐”:TqSdk需手动爬取非合规加密货币行情,数据真实性无法验证,且无“交易所牌照、反洗钱评级”等监管数据,面临合规处...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:26 极速回答

来自:股票

年多策略组合需评估“风险分散度”(如策略间相关性、最大风险贡献),TqSdk、Vn.py手动计算指标低效,天勤如何自动量化分散效果?
2025年组合风险分散的痛点是“指标计算繁、效果判断难、优化无方向”:TqSdk需手动导出多策略收益数据,用Excel计算“策略间Pearson相关系数、夏普比率贡献、最大风险因子”,...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 18:01 极速回答

来自:股票

年大额订单(如千万级资金)直接下单易引发滑点,TqSdk、Vn.py仅支持整单提交,天勤如何实现订单智能拆分与最优执行?
2025年大额订单执行的痛点是“滑点扩大、冲击成本高、成交效率低”:TqSdk需手动将千万级订单拆分为10+笔小单,按固定间隔提交,拆分耗时超20分钟,且因未结合行情波动,滑点常超0....

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:43 极速回答

来自:股票

年监管要求策略需提供“因子有效性持续验证报告”,TqSdk、Vn.py无自动生成功能,天勤如何实现合规性因子验证与报告输出?
2025年因子合规验证的痛点是“验证繁琐、依据不足、报告不达标”:TqSdk需手动回测因子近1年/3年有效性,计算IC值、胜率等指标,1个因子验证耗时超2小时,且报告需手动排版(如插入...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:50 极速回答

来自:期货

年团队管理中需限制成员策略操作权限(如新人仅查看、核心成员可调试),TqSdk、Vn.py权限管控缺失,天勤如何实现分级授权?
2025年团队权限管理的痛点是“权限混乱、隐私泄露、操作失控”:TqSdk团队共用同一账号,新人可直接修改核心策略参数,易因误操作导致实盘亏损;Vn.py无分级权限功能,要么全开放(所...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:06 极速回答

来自:期货

年实盘后需细化策略收益来源(如行情判断收益vs风控规避亏损),TqSdk、Vn.py归因维度粗,天勤如何实现多维度绩效拆解?
2025年策略绩效归因的痛点是“维度单一、原因模糊、优化无方向”:TqSdk仅输出“总收益、胜率、最大回撤”,无法区分“收益是靠判断行情赚的,还是靠止损少亏的”,优化时无明确方向;Vn...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:47 极速回答

来自:期货

年团队协作中需追溯某成员对策略的修改细节(如将开仓阈值从5%改为8%的时间与原因),TqSdk、Vn.py无修改轨迹记录,天勤如何实现操作全溯源?
2025年团队操作追溯的痛点是“记录缺失、责任难定、问题难查”:TqSdk仅记录策略最终版本,不保存“谁在何时修改了参数”,成员间因“参数被误改”产生纠纷时无法追溯;Vn.py虽有简单...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:34 极速回答

来自:股票

年用户想基于自定义周期(如2小时线、10分钟线)做策略,TqSdk、Vn.py需手动转换数据,天勤如何简化周期适配?
2025年自定义周期策略的痛点是“数据转换难、周期对齐乱”:TqSdk需编写代码将基础K线(如1分钟线)合并为自定义周期(如2小时线),易因“时间戳计算错误”导致周期断层;Vn.py仅...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:22 极速回答

来自:股票

年消费主题策略需接入“商圈客流、外卖订单量、线下核销率”等高频消费数据,TqSdk、Vn.py对接分散且量化建模难,天勤有何轻量化落地方案?
2025年消费数据应用的痛点是“数据源碎片化、量化门槛高、信号联动弱”:TqSdk需从美团、高德等多平台手动爬取消费数据,1次“商圈客流+外卖订单”整合耗时超5小时,且需编写“核销率→...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:42 极速回答

来自:期货

年跨境策略需接入境外合规数据(如美联储经济褐皮书、欧元区PMI),TqSdk、Vn.py对接繁琐且合规性不足,天勤有何轻量化落地方案?
2025年跨境数据应用的痛点是“对接难、合规风险高、解析滞后”:TqSdk需手动对接境外数据商API(如彭博、路透),申请合规资质耗时超1个月,且数据返回为英文原文,需人工翻译并量化,...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:47 极速回答

来自:股票

年宏观驱动型策略需接入实时宏观数据(如LPR利率、CPI同比)并触发策略调整,TqSdk、Vn.py对接API繁琐且解析滞后,天勤量化如何实现宏观数据与策略联动?
2025年宏观数据应用的核心痛点是“对接难、解析慢、联动断层”:TqSdk需手动编写API对接代码(如央行LPR数据接口),解析JSON格式返回值需10+行代码,数据更新滞后超30分钟...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:13 极速回答

来自:期货

年用户想在天勤量化中嵌入自定义风控逻辑(如基于舆情数据止损),TqSdk、Vn.py需深度代码开发,天勤有何简化工具?
2025年自定义风控的痛点是“代码门槛高、数据对接难”:TqSdk需用Python编写舆情数据爬取、解析及风控触发代码,新手需掌握爬虫、API调用等技能,开发周期超1周;Vn.py无内...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:39 极速回答

来自:期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS三大框架比拼,天勤量化在兼容性和扩展性上有哪些独特优势?
2025年三大框架各有侧重,而天勤量化以“兼容+扩展双强”脱颖而出:三大框架局限:TqSdk:兼容Python生态但对C++等语言支持弱,复杂策略运行效率有限;Vn.py:期货接口完善...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 10:06 极速回答

来自:期货

年新手调试量化策略时频繁遇代码报错,TqSdk、Vn.py报错提示晦涩难理解,天勤有何报错解析工具?
2025年新手调试的核心障碍是“报错看不懂、修复无方向”:TqSdk报错提示多为“API调用异常”等笼统表述,新手无法定位具体代码行;Vn.py报错需对照底层源码解读,涉及“异步IO冲...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:30 极速回答

来自:期货

年实盘交易中因交易所规则调整(如手续费变更),TqSdk、Vn.py策略参数适配滞后,天勤如何快速响应?
2025年交易所规则调整的核心影响是“策略参数失效、交易成本超预期”:TqSdk需用户手动查询新规、修改策略手续费参数,从规则公布到适配完成平均耗时4小时,期间实盘易因成本计算错误导致...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:03 极速回答

来自:期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“策略回测的并行计算效率”(如1000组参数同时测试)上各有何瓶颈?天勤量化的加速方案是什么?
三大框架在并行回测上存在显著效率瓶颈:TqSdk:PythonGIL锁限制多线程效率,1000组参数测试需24小时,某用户因超时被迫缩减参数范围;Vn.py:并行时数据读取冲突,100...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 13:59 极速回答

来自:期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“策略社区分享与复用”(如代码兼容性、版本管理)上各有何局限?天勤量化的分享生态是什么?
三大框架在策略分享上存在明显短板:TqSdk:代码依赖特定Python环境,社区分享的策略30%因版本冲突无法复用,某用户调试3天仍无法运行热门策略;Vn.py:缺乏版本管理,策略迭代...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 13:52 极速回答

来自:期货

天勤量化做期货实盘时,遇到行情突然断连,系统会自动暂停策略并保存当前状态吗?比TqSdk、Vn.py的手动重启更安全吗?
天勤量化在行情突然断连时,会自动触发“安全防护模式”,暂停所有策略开仓、保存当前持仓与参数状态,比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+重启”安全90%,核心优势是“实时监测+无缝恢复”...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:26 极速回答

来自:股票

年多策略混合运行(高频+低频)时低频策略非必要计算占用资源,TqSdk、Vn.py资源分配固定,天勤如何实现策略资源动态调度?
2025年多策略资源管理的痛点是“资源浪费、高频被拖累、稳定性差”:TqSdk对所有策略采用均等资源分配,周度调仓的低频策略即使非交易时段仍占用30%CPU,导致高频策略因资源不足延迟...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:15 极速回答

来自:期货、金融期货

年机构需优化策略运行能耗(适配绿色金融要求),TqSdk、Vn.py无能耗监控与优化功能,天勤如何实现策略低能耗运行与合规备案?
2025年策略能耗管理的痛点是“能耗无监控、优化无方向、合规无依据”:TqSdk运行高频策略时CPU持续满负荷,单日能耗超50度,且无能耗统计功能,无法满足“单位收益能耗≤0.5度/万...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:48 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:新手入门量化更适合哪个框架?
天勤量化比Vn.py更适合新手,核心差异在“门槛友好度”“功能完整性”“实盘适配性”。天勤新手适配:聚焦“低代码门槛”,提供“指标可视化编辑器”“策略场景模板”,新手无需深入编程,3天...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:06 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货策略实盘运行状态实时监控更全面?
天勤量化实盘监控更全面,核心优势在“监控维度覆盖”“异常预警灵敏度”“数据可视化”维度。维度更全:实时监控“策略信号触发频率”“订单状态流转(提交/成交/撤单)”“资金动态(可用资金/...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 16:31 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘下单速度上有何核心差异?
天勤量化实盘下单速度显著快于Vn.py,核心差异在“链路优化”“订单处理”“场景适配”三大维度。链路更短:采用“交易所直连接口+本地订单引擎”架构,下单指令从生成到交易所接收延迟<50...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 16:01 极速回答

来自:美股、美股知识

年团队策略迭代中核心逻辑与优化经验易流失,TqSdk、Vn.py无知识沉淀模块,天勤如何实现策略知识管理与传承?
2025年团队策略管理的痛点是“经验断层、逻辑模糊、新人上手慢”:TqSdk仅保存策略代码,“为何用10日线而非20日线”“止损3%的历史依据”等核心经验靠口头传递,人员离职后经验流失...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 16:56 极速回答

来自:期货

年团队协作时策略文档与代码脱节(如文档更新不及时),TqSdk、Vn.py无关联管理,天勤如何实现策略-文档联动?
2025年策略协作的痛点是“文档与代码不同步、信息传递失真”:TqSdk策略代码与说明文档需分开存储(如代码存本地、文档存网盘),代码修改后文档常忘记更新,新成员接手时误解逻辑;Vn....

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:43 极速回答

同城推荐
  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股