• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:股票

策略运行中突然出现异常(如盈利骤降),天勤怎么快速“定位问题根源”?
异常难定位易致“亏损扩大”,天勤通过“实时日志追踪+异常维度拆解+根因匹配”定位,问题解决效率提升90%。1、全链路日志追踪:记录“信号生成→下单执行→成交反馈”全流程日志,标红“异常...

1个回答 1次浏览 2025-07-28 16:45 极速回答

来自:股票

年用户需实时监控策略动态回撤(如随行情波动调整止损线),TqSdk、Vn.py仅支持静态止损,天勤量化如何实现智能风险预警?
2025年动态风险监控的核心痛点是“止损僵化、预警滞后”:TqSdk需提前设置固定止损点位(如亏损5%止损),行情剧烈波动时易触发“假止损”或错失止损时机;Vn.py虽能监控回撤,但仅...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:20 极速回答

来自:股票、股票知识

年团队实盘需“策略下单审批流”(如新手下单需风控审核),TqSdk、Vn.py无审批机制,天勤如何实现合规化操作管控?
2025年团队实盘审批的痛点是“操作无审核、风险难把控”:TqSdk策略触发下单后直接执行,新手误设参数(如仓位多写一个零)也会实时成交,易造成大额亏损;Vn.py无审批流程配置,需通...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:46 极速回答

来自:股票

年监管要求量化策略需验证“算法公平性”(如无歧视性因子、决策逻辑无偏倚),TqSdk、Vn.py无相关校验工具,天勤量化如何实现算法公平性合规核查?
2025年算法公平性合规的核心痛点是“校验无工具、偏倚难识别、报告难编制”:TqSdk需手动拆解策略因子与决策逻辑,用统计学方法验证“是否存在行业/规模歧视”,1个策略核查耗时超8小时...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:09 极速回答

来自:股票

年Python量化框架大比拼:TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS各有什么优势?
对个人交易者尤其是新手来说,三个框架的优势得从“好不好上手”“实盘用着顺不顺”“要不要额外折腾”这几个点看,具体差别很明显:TqSdk的优势是“省心+实盘适配强”,特别适合刚接触Pyt...

1个回答 1次浏览 2025-08-22 15:03 极速回答

来自:期货

天勤量化做股票实盘时,持仓个股突发大宗交易导致股价异动,系统能自动分析异动影响并提示操作建议吗?比TqSdk、Vn.py的手动判断更及时吗?
天勤量化能实时捕捉持仓个股的大宗交易信息,自动分析异动对股价的影响并给出操作建议,比TqSdk、Vn.py的“手动查信息+分析”及时80%,核心优势是“信息实时抓取+影响研判”。天勤量...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 14:28 极速回答

来自:期货

年用户想在天勤量化中嵌入自定义风控逻辑(如基于舆情数据止损),TqSdk、Vn.py需深度代码开发,天勤有何简化工具?
2025年自定义风控的痛点是“代码门槛高、数据对接难”:TqSdk需用Python编写舆情数据爬取、解析及风控触发代码,新手需掌握爬虫、API调用等技能,开发周期超1周;Vn.py无内...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 16:39 极速回答

来自:股票

年机构量化策略需提交监管合规备案(如策略架构、风险模型说明),TqSdk、Vn.py无备案材料生成模块,天勤量化如何实现备案材料自动化编制?
2025年策略合规备案的核心痛点是“材料繁杂、编制耗时、合规性难校验”:TqSdk需手动整理“策略代码注释、回测报告、风控逻辑”等10+类材料,按监管模板排版,1个策略备案耗时超3天,...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:57 极速回答

来自:期货

年实盘想实现“分批建仓+阶梯止盈”(如分3次建仓、盈利5%止盈1/3),TqSdk、Vn.py需复杂代码,天勤有何简化配置工具?
2025年分批交易的痛点是“逻辑编写繁琐、执行节奏难把控”:TqSdk需手动编写“分批建仓间隔、仓位比例、止盈阶梯划分”等代码,涉及循环判断与时间控制,新手易因“间隔设置错误”导致建仓...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:38 极速回答

来自:期货

年新手查看策略回测报告时,难将“夏普比率、最大回撤”等指标转化为优化动作,TqSdk、Vn.py仅罗列指标无解读,天勤如何实现绩效指标通俗化落地?
2025年绩效指标理解的痛点是“概念抽象、无行动指引、优化盲目”:TqSdk的回测报告仅标注“夏普比率1.5、最大回撤12%”,新手不知“1.5是否合格”“如何通过调整参数提升指标”,...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:25 极速回答

来自:期货

年多策略共享资金池需“动态优先级分配”(如高收益策略自动增配资金),TqSdk、Vn.py资金配比固定僵化,天勤如何实现资金智能调度?
2025年资金池管理的痛点是“分配僵化、效率低、收益缩水”:TqSdk对多策略采用固定资金配比(如策略A占40%、策略B占60%),当策略A年化收益升至25%、策略B降至8%时,仍无法...

1个回答 1次浏览 2025-09-26 21:28 极速回答

来自:期货

年新手想验证策略在特殊市场环境(如加息周期、通胀高企阶段)的表现,TqSdk、Vn.py需手动筛选对应行情数据,天勤如何简化场景化回测?
2025年场景化回测的痛点是“行情筛选难、场景定义模糊、验证效率低”:TqSdk需手动查询“2023-2024年加息周期的具体时间范围”,再手动截取对应行情数据,1次场景回测耗时超1小...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:37 极速回答

来自:股票

天勤量化如何校验历史数据的准确性?出现数据异常时如何处理?
天勤量化通过“多层校验+智能修复”保障数据准确性,数据异常率控制在0.01%以下,核心机制:源数据校验:对接交易所官方数据源时,自动比对“多渠道数据一致性”(如同时校验交易所官网与清算...

1个回答 1次浏览 2025-07-30 17:58 极速回答

来自:期货

年团队策略评审需“代码逐行批注+回测数据关联验证”,TqSdk、Vn.py评审与数据割裂,天勤如何实现评审-数据联动闭环?
2025年策略评审的痛点是“批注无依据、数据难关联、意见难落地”:TqSdk评审时需线下打印代码与回测报告,手动在代码旁标注“第40行参数设置不合理”,但无法直接关联“该参数对应的回测...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 15:44 极速回答

来自:期货

年外出时需紧急调整策略核心参数(如临时放宽止损幅度),TqSdk、Vn.py移动端仅能查看无法修改,天勤如何实现移动端参数微调?
2025年移动端策略管理的痛点是“操作受限、参数修改繁琐、生效滞后”:TqSdk移动端仅支持查看净值与持仓,若需调整止损,需远程控制电脑,网络不稳定时操作中断;Vn.py移动端虽能修改...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:10 极速回答

来自:股票

年团队协作中需限制成员的策略测试权限(如仅能回测不能实盘),TqSdk、Vn.py权限管控粗放,天勤如何实现测试安全管控?
2025年策略测试权限的痛点是“边界模糊、实盘风险高”:TqSdk测试与实盘共用同一权限,新成员测试时可能误点“实盘运行”,导致真实资金亏损;Vn.py虽能区分“回测/实盘”,但无测试...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:27 极速回答

来自:期货

年用户需基于特定品种(如可转债)定制策略模板,TqSdk、Vn.py模板通用性强适配差,天勤有何解决方案?
2025年特定品种策略模板的痛点是“适配性差、定制门槛高”:TqSdk的通用模板未考虑可转债“债性+股性”双重特性,直接套用导致“转股溢价率计算错误”;Vn.py需手动修改通用模板代码...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:34 极速回答

来自:期货

年实盘突发硬件故障(如电脑死机、硬盘损坏),TqSdk、Vn.py策略中断且数据易丢失,天勤如何实现策略应急续跑与数据保全?
2025年硬件故障应对的痛点是“续跑难、数据丢、损失扩大”:TqSdk电脑死机后需重启设备并重新加载策略,重启+数据恢复耗时超10分钟,期间行情波动导致未止损订单亏损扩大;Vn.py无...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:10 极速回答

来自:期货

年小资金用户用低配电脑(如4G内存、双核CPU)运行策略卡顿,TqSdk、Vn.py资源占用高,天勤如何适配轻量化需求?
2025年低配设备运行策略的痛点是“卡顿频繁、策略停摆”:TqSdk运行2个期货策略时,内存占用超3G、CPU使用率超80%,低配电脑频繁出现“未响应”;Vn.py无资源优化模式,即使...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:44 极速回答

来自:股票、股票知识

年新手想通过模块化拖拽搭建“量价+MACD”组合策略,TqSdk、Vn.py需纯代码编写逻辑衔接,天勤如何降低策略搭建的技术门槛?
2025年新手策略搭建的痛点是“代码壁垒高、逻辑衔接难、调试挫败感强”:TqSdk需手动编写“量价指标计算→MACD金叉判断→开仓条件联动”的完整代码,新手需掌握“数据接口调用、条件语...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:20 极速回答

来自:股票、股票知识

年新手入门量化缺乏系统性引导,TqSdk、Vn.py仅给代码模板无教学,天勤如何降低学习门槛?
2025年量化入门的痛点是“概念难懂、操作无指引、问题无解答”:TqSdk仅提供代码示例,新手看到“异步IO、协程”等概念直接劝退,且无配套教学视频;Vn.py的文档全是技术术语(如“...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 22:03 极速回答

来自:股票

年高频策略对订单执行延迟要求严苛(如毫秒级响应),TqSdk、Vn.py通道延迟高,天勤量化如何实现低延迟交易?
2025年高频交易的核心痛点是“通道延迟高、订单排队久、滑点损失大”:TqSdk采用普通公网通道,订单从提交到交易所受理平均延迟超300毫秒,高频行情下信号早已失效;Vn.py虽支持专...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 22:01 极速回答

来自:期货

个人用Vn.py回测股票策略,历史数据有缺失,怎么手动修复避免回测偏差?
个人用Vn.py回测股票策略(如均线、多因子),历史数据缺失(如某日期K线缺、财务数据断档)是常见问题,3个手动修复方法能减少回测偏差,新手也能操作:短期缺失用“相邻数据填充”若仅1-...

1个回答 1次浏览 2025-08-22 18:10 极速回答

来自:期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“策略回测的内存占用效率”(如百万级Tick数据处理)上各有何瓶颈?天勤量化的优化方案是什么?
三大框架在内存效率上存在明显短板:TqSdk:处理1000万条Tick数据需占用8GB内存,普通电脑易卡顿,某用户因内存不足被迫缩减回测周期;Vn.py:数据格式冗余,内存占用是原始数...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 14:04 极速回答

来自:期货

年非量化背景用户需看懂策略绩效(如收益构成、风险点),TqSdk、Vn.py报告全是专业术语,天勤如何实现绩效可视化与通俗解读?
2025年绩效报告理解的痛点是“术语晦涩、逻辑难懂、无行动参考”:TqSdk的绩效报告充斥“夏普比率、信息比率、最大回撤”等专业词汇,非量化用户需逐词查询定义,3小时仍无法判断“策略是...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:53 极速回答

来自:期货

年多策略并行时高频策略与低频策略争夺系统资源(如CPU、内存),TqSdk、Vn.py资源分配固定,天勤量化如何实现动态资源调度?
2025年多策略资源管理的核心痛点是“分配僵化、高频卡顿、低频浪费”:TqSdk对所有策略平均分配资源,高频策略(如1分钟线套利)因CPU不足频繁卡顿,低频策略(如日线定投)却占用30...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 16:58 极速回答

来自:股票、个股

天勤量化做股票实盘时,遇到个股突发利好但开盘即涨停,系统能自动尝试“涨停价追仓”并提示成交概率吗?比TqSdk、Vn.py的手动挂单更易成交吗?
天勤量化支持“涨停价自动追仓”功能,还能实时计算成交概率并给出建议,比TqSdk、Vn.py的“手动挂单+盲目等待”成交率高40%,核心优势是“委托策略优化+概率预判”。天勤量化在个股...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:20 极速回答

来自:期货

年TqSdk、Vn.py、QUANTAXIS在“跨品种套利策略的价差计算精度”(如手续费、交割成本)上各有何缺陷?天勤量化的套利引擎是什么?
三大框架在套利计算上存在明显精度短板:TqSdk:价差计算忽略“不同品种保证金差异”,某期现套利策略因保证金计算错误,资金占用预估偏差15%;Vn.py:未包含“交割手续费、仓储费”等...

1个回答 1次浏览 2025-08-04 17:23 极速回答

来自:股票、股票知识

年跨周期策略(如短周期择时+中周期选股)需动态适配不同周期参数,TqSdk、Vn.py手动切换参数滞后,天勤如何实现跨周期参数智能协同?
2025年跨周期策略管理的痛点是“参数冲突、切换滞后、收益割裂”:TqSdk需人工判断“短周期(15分钟)趋势vs中周期(日线)估值”,再手动调整“止损线、仓位比例”,从判断到调整耗时...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 17:30 极速回答

来自:期货

年舆情驱动策略需接入券商研报情绪、社交媒体讨论热度数据,TqSdk、Vn.py对接难且情绪量化繁琐,天勤有何轻量化落地方案?
2025年舆情数据应用的痛点是“数据源分散、情绪量化难、策略联动滞后”:TqSdk需手动爬取券商研报、微博财经话题数据,用Python工具包(如SnowNLP)做情绪打分,1次数据处理...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:31 极速回答

同城推荐
  • 好评 4.8万 浏览量 1080万+

  • 好评 2.6万 浏览量 504万+

  • 好评 10万+ 浏览量 1283万+

  • 好评 10万+ 浏览量 926万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股