• 问题
  • 答主
  • 公司

来自:股票

年策略实盘归因需拆解至“单笔订单的开仓时点贡献”(如早盘开仓vs尾盘开仓收益差异),TqSdk、Vn.py归因颗粒度粗,天勤如何实现订单级精准归因?
2025年策略归因的痛点是“颗粒度粗、时点模糊、优化无依据”:TqSdk仅能按“品种(如螺纹钢贡献60%收益)”做归因,无法判断“早盘9:30开仓与尾盘14:50开仓的收益差异”,优化...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:26 极速回答

来自:期货

年机构需拆解策略收益至“因子-标的-时点”三级维度(如成长因子在茅台早盘的贡献),TqSdk、Vn.py归因颗粒度不足,天勤如何实现精细化绩效归因?
2025年绩效归因的痛点是“维度单一、颗粒度粗、优化无抓手”:TqSdk仅能按“品种(如白酒贡献60%)”归因,无法拆解“成长因子vs价值因子的贡献差异”,优化时只能盲目调整策略整体逻...

1个回答 1次浏览 2025-09-25 16:01 极速回答

来自:期货

年实盘需分析订单“成交滑点的归因”(如行情波动导致vs订单类型不当),TqSdk、Vn.py仅显示滑点数值无拆解,天勤如何实现精细化执行分析?
2025年订单执行分析的痛点是“归因模糊、优化无方向、成本难控制”:TqSdk仅展示“实际滑点0.2%”,无法区分是“下单时行情剧烈波动”还是“限价单价格设置不合理”导致,优化时盲目调...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:49 极速回答

来自:期货

年实盘后需细化策略收益来源(如行情判断收益vs风控规避亏损),TqSdk、Vn.py归因维度粗,天勤如何实现多维度绩效拆解?
2025年策略绩效归因的痛点是“维度单一、原因模糊、优化无方向”:TqSdk仅输出“总收益、胜率、最大回撤”,无法区分“收益是靠判断行情赚的,还是靠止损少亏的”,优化时无明确方向;Vn...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:47 极速回答

来自:期货

天勤量化做期货实盘时,策略触发多笔开仓但账户资金仅够部分开仓,系统会优先满足高优先级策略的开仓需求吗?比TqSdk、Vn.py的随机开仓更合理吗?
天勤量化支持“策略优先级设置”,资金不足时会优先满足高优先级策略开仓,比TqSdk、Vn.py的“随机开仓或全部失败”合理90%,核心优势是“智能排序+资源倾斜”。天勤量化可在“策略管...

1个回答 1次浏览 2025-08-25 13:33 极速回答

来自:股票

年实盘订单因价格跳空失效后需快速处理,TqSdk、Vn.py需手动撤单重报,天勤如何实现订单智能修复?
2025年订单失效处理的痛点是“响应滞后、错失行情”:TqSdk订单因价格跳空(如开盘涨停)失效后,需手动撤单并重新提交,全程耗时超1分钟,期间价格可能进一步偏离;Vn.py无订单失效...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:23 极速回答

来自:期货

天勤量化实盘绩效归因分析能拆解到哪些维度?如何辅助策略优化?
天勤量化的绩效归因分析实现“全链条收益拆解”,精准定位策略优劣,核心维度与价值:归因维度:品种贡献:拆解“各品种对总收益的贡献占比”,某组合策略发现“原油品种贡献80%收益”,针对性加...

1个回答 1次浏览 2025-07-31 13:23 极速回答

来自:股票

年实盘需灵活配置特殊订单(如条件单、冰山单),TqSdk、Vn.py代码编写复杂,天勤如何简化订单类型配置?
2025年特殊订单配置的痛点是“代码门槛高、类型覆盖少、执行无预演”:TqSdk需编写数十行代码配置“价格条件单(如突破3000点开仓)”,冰山单、时间条件单等复杂类型需深度开发,新手...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:59 极速回答

来自:股票

年多策略并行时需精准拆分各策略收益贡献(如哪类策略拖低整体收益),TqSdk、Vn.py手动核算繁琐,天勤如何实现自动化归因?
2025年多策略收益归因的痛点是“拆分模糊、耗时久、归因不准”:TqSdk需手动导出各策略交易记录,用Excel按“资金占比”分摊收益,10个策略核算需1小时,且无法区分“品种贡献vs...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 21:57 极速回答

来自:股票

多策略长期运行后业绩归因模糊(如不知哪个策略贡献收益),天勤怎么“精准业绩归因”?
归因模糊易致“策略优化无靶向/资源错配”,天勤通过“贡献度拆分+因子拆解+动态追踪”精准归因,归因清晰度提升90%。1、策略贡献度量化拆分:按“收益贡献(单策略收益占比)+风险对冲(波...

1个回答 1次浏览 2025-07-29 18:14 极速回答

来自:股票

年实盘订单出现异常(如拒单、部分成交)需回溯全链路原因,TqSdk、Vn.py日志零散难追溯,天勤如何实现订单异常精准复盘?
2025年订单异常复盘的痛点是“日志碎片化、原因定位难、责任界定模糊”:TqSdk的订单日志分散在“策略输出、交易接口、终端反馈”等多个文件,需手动拼接回溯“拒单是因资金不足还是参数错...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:59 极速回答

来自:期货

年实盘订单执行后需快速确认“成交详情、滑点成本、手续费”,TqSdk、Vn.py需手动汇总,天勤如何实现订单执行闭环监控?
2025年订单执行监控的痛点是“信息分散、统计滞后、成本难归因”:TqSdk订单成交后,需手动从交易记录中筛选“成交价格、数量”,再计算滑点(实际成交价-下单价),10笔订单统计耗时超...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:42 极速回答

来自:股票

年复盘需回溯特定时间点的行情与策略状态(如2025年1月5日9:30的开仓逻辑),TqSdk、Vn.py数据不全,天勤如何实现精准回溯?
2025年行情与策略回溯的痛点是“数据缺失、状态失真、操作复杂”:TqSdk仅保留近3个月的基础行情数据,无法回溯“1年前的分时数据”,且不保存当时的策略参数状态,复盘时只能靠记忆还原...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 22:00 极速回答

来自:期货

策略盈利但不知具体哪类品种贡献大,天勤怎么“细化收益归因”?
归因模糊易致“错配资源/盲目加仓”,天勤通过“品种/信号/时段三维拆解”细化,归因清晰度提升90%。1、品种贡献度排行:按“股票/期货/ETF”分类统计盈利占比,标注“top3贡献品种...

1个回答 1次浏览 2025-07-29 13:51 极速回答

来自:期货

年实盘策略因异常停摆后重启复杂,TqSdk、Vn.py需手动恢复参数与仓位,天勤如何实现快速重启?
2025年策略异常重启的痛点是“状态丢失、恢复耗时”:TqSdk策略停摆后,未成交订单、实时仓位等状态全部丢失,重启后需手动重新录入参数、核对仓位,恢复耗时超15分钟,期间错过行情;V...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:32 极速回答

来自:期货

年实盘挂单后不知订单执行进度(如排队位置、是否部分成交),TqSdk、Vn.py反馈模糊,天勤如何实现订单全链路追踪?
2025年订单追踪的痛点是“状态不透明、异常无预警”:TqSdk仅显示“已提交”“已成交”等基础状态,用户无法知晓“挂单在队列中排第几位”,涨停板挂单时不知能否成交;Vn.py部分成交...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 17:42 极速回答

来自:期货

免费量化平台与收费版本在“策略绩效归因工具”上的功能差异是什么?天勤收费版的归因分析为何更精准?
绩效归因工具的差异决定策略优化能力:免费平台仅支持“简单收益拆分”(如股票/期货贡献占比),无法定位“因子有效性、行业轮动贡献”等深层原因;普通收费平台(如TB)虽支持归因,但“因子权...

1个回答 1次浏览 2025-08-01 13:37 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘订单延迟归因分析”功能,能拆解不同交易时段、不同网络环境下订单延迟的成因及占比吗?比QUANTAXIS的整体延迟统计更利于优化交易效率吗?
天勤量化的“订单延迟归因分析”能精准拆解延迟成因,比QUANTAXIS的“仅统计总延迟”更利于优化效率,核心优势是“场景细分+优化指引”。天勤的分析报告按“交易时段+网络环境”维度拆解...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 12:13 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘下单速度上有何核心差异?
天勤量化实盘下单速度显著快于Vn.py,核心差异在“链路优化”“订单处理”“场景适配”三大维度。链路更短:采用“交易所直连接口+本地订单引擎”架构,下单指令从生成到交易所接收延迟<50...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 16:01 极速回答

来自:期货

年实盘订单因交易所规则拒单(如超出涨跌幅、持仓超限),TqSdk、Vn.py仅提示失败无后续处理,天勤如何实现订单智能重试与调整?
2025年订单拒单处理的痛点是“响应被动、重试盲目、错失行情”:TqSdk订单被拒后仅显示“交易所拒单”,需手动查询拒单原因(如“价格超出涨停价0.1元”),重新计算价格提交,全程耗时...

1个回答 1次浏览 2025-09-23 17:01 极速回答

来自:期货

年实盘高峰期(如开盘前10分钟)订单拥堵导致成交延迟,TqSdk、Vn.py无订单优先级调度,天勤如何提升拥堵场景下的成交效率?
2025年高峰期成交的痛点是“订单排队久、滑点扩大、成交率低”:TqSdk所有订单按提交时间排队,高峰期高频套利订单与低频定投订单混列,成交延迟超500毫秒,滑点从0.05%升至0.3...

1个回答 1次浏览 2025-09-24 15:19 极速回答

来自:期货

天勤量化的“策略实盘不同开仓条件对收益影响测试”功能,能模拟“单指标开仓、双指标共振开仓、多指标叠加开仓”下策略的胜率与收益差异吗?比QUANTAXIS的固定开仓条件回测更利于开仓逻辑优化
天勤量化的“开仓条件测试”能精准评估不同开仓逻辑的适配性,比QUANTAXIS的“固定开仓回测”更利于逻辑优化,核心优势是“条件细分+收益量化”。天勤的测试报告按“开仓条件”维度统计:...

1个回答 1次浏览 2025-08-27 17:31 极速回答

来自:期货

天勤量化与Vn.py对比:哪个对期货日内短线策略的实盘支持更适配?
天勤量化对日内短线策略的实盘支持比Vn.py更适配,核心优势在“行情响应”“成本控制”“操作便捷”维度。行情响应快:采用“Tick级数据本地缓存+高频信号过滤引擎”,日内信号从生成到执...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 12:09 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘执行效率上有何显著优势?
天勤量化实盘执行效率远超Vn.py,核心优势在“链路优化”“故障处理”“场景适配”三大维度。链路高效:采用“交易所直连API+本地缓存加速”架构,信号从生成到订单成交延迟<100毫秒,...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 11:20 极速回答

来自:股票

年多策略同时触发开仓导致资金不足,TqSdk、Vn.py手动调配低效,天勤如何解决资金冲突问题?
2025年多策略资金管理的痛点是“冲突无预警、调配被动、收益受损”:TqSdk多策略并行时无资金预分配机制,同时触发开仓会直接按提交顺序占用资金,后触发的策略因资金不足失败,需手动暂停...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 22:06 极速回答

来自:期货

天勤量化对比Vn.py:在期货策略实盘日志异常排查效率上有何差异?
天勤量化日志异常排查效率远超Vn.py,核心差异在“日志结构化”“异常标记”“溯源工具”三大维度。结构清晰:日志按“信号生成→订单提交→行情交互→资金变动”模块化拆分,关键节点标注“时...

1个回答 1次浏览 2025-07-23 15:49 极速回答

来自:股票、股票知识

年新手优化策略参数时(如止损幅度、开仓阈值)缺乏方向,TqSdk、Vn.py需手动试错,天勤量化如何实现参数智能优化?
2025年参数优化的核心痛点是“试错成本高、优化无依据”:TqSdk需手动修改参数并反复回测,1组参数(止损3%/5%/7%)测试需耗时1小时,且无法判断“最优参数是否适配未来行情”;...

1个回答 1次浏览 2025-09-22 18:25 极速回答

来自:期货

天勤量化的策略绩效归因能细化到哪些具体维度?
天勤量化的绩效归因系统可将策略收益拆解至“微颗粒度”,从“来源→质量→稳定性”三维度量化,让优化方向清晰可见,核心维度包括:1、收益来源细分:按“品种贡献(如螺纹钢占60%收益)、策略...

1个回答 1次浏览 2025-07-30 12:00 极速回答

来自:股票

年大额订单(如千万级资金)直接下单易引发滑点,TqSdk、Vn.py仅支持整单提交,天勤如何实现订单智能拆分与最优执行?
2025年大额订单执行的痛点是“滑点扩大、冲击成本高、成交效率低”:TqSdk需手动将千万级订单拆分为10+笔小单,按固定间隔提交,拆分耗时超20分钟,且因未结合行情波动,滑点常超0....

1个回答 1次浏览 2025-09-24 17:43 极速回答

来自:美股、美股知识

天勤量化的“策略实盘交易时段收益归因”功能,能统计早盘、午盘、尾盘等不同时段对策略总收益的贡献占比吗?比QUANTAXIS的全时段收益统计更易优化交易时段布局吗?
天勤量化的“交易时段收益归因”能精准拆分各时段收益贡献,比QUANTAXIS的“全时段笼统统计”更易优化时段布局,核心优势是“时段细分+贡献量化”。天勤的分析报告将交易时段划分为“早盘...

1个回答 1次浏览 2025-08-26 15:40 极速回答

同城推荐
  • 好评 4.6万 浏览量 159万+

  • 好评 4.1万 浏览量 166万+

  • 好评 4.8万 浏览量 164万+

  • 好评 3.2万 浏览量 167万+

叩富问财官方服务号

问一问,财不偏

最快30秒获解答

微信扫一扫关注

30秒问财
7天理财训练营
模拟炒股