分享
注册
1分钟入驻>
+微信
首发回答
2025 年订单执行分析的痛点是 “归因模糊、优化无方向、成本难控制”：TqSdk 仅展示 “实际滑点 0.2%”，无法区分是 “下单时行情剧烈波动” 还是 “限价单价格设置不合理” 导致，优化时盲目调整参数；Vn.py 虽能显示订单类型，但无 “行情波动幅度、订单提交时机” 等关联数据，无法量化各因素对滑点的贡献（如行情占比 70%、订单类型占比 30%）；QUANTAXIS 不记录执行细节，滑点分析完全靠人工估算，偏差率超 30%。天勤量化通过 “订单滑点多维度归因系统” 解决：一是自动拆解 “滑点影响因子”，从 “行情波动（下单前后 1 秒涨跌幅）、订单类型（限价 / 市价）、提交时机（开盘 / 盘中 / 尾盘）、流动性（挂单量）”4 个维度量化贡献占比，标注 “0.2% 滑点中，行情波动占 65%、订单类型占 20%”；二是开发 “归因可视化看板”，用饼图展示各因子占比，对比 “市价单滑点均值 0.18% vs 限价单 0.08%”；三是提供 “针对性优化建议”，若 “尾盘滑点占比超 40%”，推送 “建议提前 10 分钟下单”；若 “限价单未成交导致二次下单滑点”，推送 “优化限价单价格偏离度至 0.05% 以内”。2025 年某用户用天勤优化订单执行，通过调整下单时机与类型，滑点从 0.15% 降至 0.06%，月度净收益提升 9%，而用 TqSdk 的同类型用户因归因模糊，滑点无明显改善。
发布于2025-9-24 15:49 拉萨
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
搜索更多类似问题 >
399
电话咨询
咨询
18270025212 
