那是因为高速成长的公司,受市场追棒,股价长期居高不下,即使能保持快速增长,这早已在股价上反映出来了,也就是说普通投资者的介入成本太高,获利空间有限;除非你拿的是原始股,那另当别论了。但是大部分投资者只能从二级市场上买高价股。就像茅台,十年前买它的人和现在买它的人,结果自然是天壤之别了。
相反,一些市场不看好的,认为其增长空间不大的公司,市盈比较低,但是,只要能保持正常增速,保持分红,偶尔来几次增长超预期的话,获利就会可观。
说的再直观一点,A若以100元购入年增长达100%、市盈达100倍的公司;而B以10元购入年增长10%、市盈为10倍的公司;最终谁笑到最后的概率更大?显然是B。理由其实很简单:
100%的增长基本上是不可持续的,若哪一天放缓到50%的话,股价要跌一半,也就是说你多年的收益要被腰斩一半;而10%增长的公司,其中若有几年增长达20%也有是可能的话,那么其股价反而会翻几倍,再加上可观的分红率,结果不言而喻。
因此,根据这一思想,不去追寻热门股,专门寻找合适估值、或者低估值的公司,余下的任务便是攒股了。那是因为高速成长的公司,受市场追棒,股价长期居高不下,即使能保持快速增长,这早已在股价上反映出来了,也就是说普通投资者的介入成本太高,获利空间有限;除非你拿的是原始股,那另当别论了。但是大部分投资者只能从二级市场上买高价股。就像茅台,十年前买它的人和现在买它的人,结果自然是天壤之别了。
相反,一些市场不看好的,认为其增长空间不大的公司,市盈比较低,但是,只要能保持正常增速,保持分红,偶尔来几次增长超预期的话,获利就会可观。
说的再直观一点,A若以100元购入年增长达100%、市盈达100倍的公司;而B以10元购入年增长10%、市盈为10倍的公司;最终谁笑到最后的概率更大?显然是B。理由其实很简单:
100%的增长基本上是不可持续的,若哪一天放缓到50%的话,股价要跌一半,也就是说你多年的收益要被腰斩一半;而10%增长的公司,其中若有几年增长达20%也有是可能的话,那么其股价反而会翻几倍,再加上可观的分红率,结果不言而喻。
因此,根据这一思想,不去追寻热门股,专门寻找合适估值、或者低估值的公司,余下的任务便是攒股了。
发布于2018-8-3 12:46 北京
当前我在线
直接联系我