分享
注册
1分钟入驻>
关注/提问
咨询TA
18270025212 
一、被动管理型基金
不指望打败“业绩基准”，而是追求尽可能的跟“业绩基准”保持一致，这类基金一般被称为“指数基金”，另外，由于这类基金采取的是跟随策略，比较“被动”，亦被称为“被动管理型基金”。如沪深300指数基金和中证500指数基金就属于这一类。
这类基金管理起来相对比较容易，虽然要考虑交易相关的各种问题，但因为每个股票指数都有明确的编制方法，也会公开成份股，所以从总体上看，它的管理难度是相对较低的。因此，这类基金的管理费一般也相对比较低，平均在每年0.7%左右。
二、主动管理型基金
这类基金的目标很简单，既想尽一切办法打败“业绩基准”。因此，它需要对股票进行精挑细选。
传统的基金经理采取人工的方式，带领研究团队仔细研究很多家公司，研究这些公司的商业模式、管理水平、行业发展、竞争格局等等。随着科技的发展，也有团队开始专注于用数学模型，定量的来研究股票。“主动管理型基金”所耗费的人力物力财力要高于“被动管理型基金”，因此，这类基金的管理费相对会高一点，一般每年1.5%左右。
三、“主动”VS“被动”
也许你会觉得“被动管理型基金”有些不思进取，仅仅是跟随“业绩基准”，而“主动管理型基金”又是雇佣各种博士，又是用数学模型的，明显要勤奋多了。但是，国外的金融理论研究得出了一个惊人的结论：大部分股票指数的编制方法是非常科学的，绝大部分“主动管理型基金”很难跑赢股票指数。
不指望打败“业绩基准”，而是追求尽可能的跟“业绩基准”保持一致，这类基金一般被称为“指数基金”，另外，由于这类基金采取的是跟随策略，比较“被动”，亦被称为“被动管理型基金”。如沪深300指数基金和中证500指数基金就属于这一类。
这类基金管理起来相对比较容易，虽然要考虑交易相关的各种问题，但因为每个股票指数都有明确的编制方法，也会公开成份股，所以从总体上看，它的管理难度是相对较低的。因此，这类基金的管理费一般也相对比较低，平均在每年0.7%左右。
二、主动管理型基金
这类基金的目标很简单，既想尽一切办法打败“业绩基准”。因此，它需要对股票进行精挑细选。
传统的基金经理采取人工的方式，带领研究团队仔细研究很多家公司，研究这些公司的商业模式、管理水平、行业发展、竞争格局等等。随着科技的发展，也有团队开始专注于用数学模型，定量的来研究股票。“主动管理型基金”所耗费的人力物力财力要高于“被动管理型基金”，因此，这类基金的管理费相对会高一点，一般每年1.5%左右。
三、“主动”VS“被动”
也许你会觉得“被动管理型基金”有些不思进取，仅仅是跟随“业绩基准”，而“主动管理型基金”又是雇佣各种博士，又是用数学模型的，明显要勤奋多了。但是，国外的金融理论研究得出了一个惊人的结论：大部分股票指数的编制方法是非常科学的，绝大部分“主动管理型基金”很难跑赢股票指数。
发布于2018-8-1 17:44 北京
当前我在线
直接联系我
秒答
收藏
分享
追问
踩 
举报
一对一
首发回答
搜索更多类似问题 >
755万+ 
电话咨询
+微信
咨询
