邻近印度股市创下历史新高。

但大A再次跌破3000点，损失惨重。

是什么原因？

自2022年4月以来，沪深300指数已经经历了7次较大波动，但每次大幅波动都对应着行业的阶段性底部，希望这次也不例外。另外，也能看到沪深300波动率指数的波峰是越来越低的，意思是沪深300指数的波动在降低，市场情绪越来越低迷，熊市底部的另一个典型特征。

随着印度股市创新高，A股萎靡不振，为两国股市差异找原因的人也多了起来。

其中一个比较流行的说法是这么说的：大A为什么永远3000点呢？因为“只进不出”，只上市、不退市，新陈代谢不畅，隔壁印度股市退市率是A股的7-8倍，所以20多年涨了13倍。这个说法靠谱吗？其实网上很多观点，包括一些流传甚广、看着很有道理的观点，其实不一定对。比如这次，从退市率上找原因，看着挺合理的，但并没有找对原因。

印度股市不熟悉，但大A还是相对熟悉的，我们从数据方面找找大A“永远”3000点的原因。

（1）分红

  科普一个概念：我们常用的指数，上证指数、沪深300、创业板指等，都是不包含分红的。对于一只股票来说，比如股价10元，分红0.5元，分红后，股价会变成9.5元，但你同时也拿到了0.5元的现金，没啥损失。但对于指数来说，却不是这样的，股价会变成9.5元，但0.5元的分红却拿不到，每次分红都是对指数的一次伤害。我们看数据，2003年底以来，上涨50的年化收益是4.35%，50收益的年化收益是6.77%，多出的2.42%就是上证50指数的平均股息率。同样的逻辑用到上证指数上，2003年底以来，上证指数从1497点涨到3023点，涨了101.93%，年化3.59%。但考虑到这期间上证指数的平均股息率是1.93%，把分红加回去后，上证指数的年化收益率会变成5.52%，点位涨幅也将变成从“1497点”涨到“4367点”，涨了191.72%。

表面上看，上证指数还在3000点附近徘徊，但投资者的真实收益其实已经涨到了4000多点。

（2）估值

  导致上证指数长期低迷的另一个原因是估值。

按时间顺序重新排列的话会看到，同样是3000点，但现在的3000点和十几年前的3000点有本质的不同。上证指数第一次上3000点是在2007年2月，当时的PE是44倍。2008年6月，上证指数再次跌回3000点，但因为业绩增长，PE已经降到24倍。2014年12月，上证指数时隔多年后再次站上3000点，PE降到了13倍。现在，虽然还在3000点附近徘徊，但PE又降到了12.6倍。

（3）业绩

  可能有小伙伴注意到了，2007年到2014年，上证指数通过业绩增长消化估值的能力挺强的，虽然都是3000点，但PE从44倍降到了13倍。这之后就不行了，每次3000点附近，上证指数的PE大概都是13倍。

为什么这样呢？市值（指数点位） = 业绩 * PE

指数点位变化不大，PE也变化不大，那就只能有一个解释：业绩增长不明显。看数据的话，2004-2014年，上证指数业绩增速波动挺大的，但增速也快，年化在17%左右。但2014年之后，增速下了个大台阶，年化增速降到了5%。

如果保持PE不变，业绩增长每年大概能推动指数上涨5个点，但刚刚也说了，上证指数每年的股息率在2%左右，

这2%不计入指数，等于业绩每年只能推动指数上涨3个点。这才是过去几年真实发生的事，因为持续时间短，只有几年，而且增速低，年化只有3%，业绩增长对股市上涨的贡献有限，过去的几轮大牛市主要靠估值扩张推动，比如2015年、2019-2020年的大牛市。当然，也有例外，2017年的蓝筹股牛市就和业绩大幅增长有关。当年，上证指数业绩增长了17.8%，行情涨了6.6%，这一年的牛市其实是靠业绩推动的。

    这也为我们提了个醒，A股何时能走出低迷呢？

要么估值重新扩张，这个要看美联储的脸色了，2015年、2019-2020年的估值扩张牛市都伴随着美债收益率下滑。

要么业绩恢复高增长，2017年美债收益率是上升的，但靠着高业绩增速，A股依然顽强的走出了蓝筹牛。看业绩增速的话，今年一季度，反弹过一次，也带来了一波疫后复苏牛市，但之后经济数据被证伪，行情也就下来了，再次跌破3000点，现在就看业绩拐点啥时候能出现了...