首先是劳动力成本提高。严格来说，这是件好事，是对劳动者之前过低工资的一个纠正，但是，对于通胀来说影响相反。

2008年美国爆发金融危机后，首先对中国出口企业产生巨大影响，之后各地陆续出现用工荒，继而在中国出现“刘易斯拐点”，简言之，就是从劳动力过剩转向不足。几乎同时在2008年，新的《劳动合同法》实施，用工单位必须要为员工上各种社会保险和缴纳住房公积金。由于要招收新员工挽留老员工，企业必须通过给员工加薪来解决，企业劳动力成本猛增。

短期内企业劳动力成本显著增加，而劳动生产率未必能跟上，企业为保证利润，必然要提高商品价格。

其次，税费负担有增无减。在金融危机爆发的2008年，根据财政部公布的数据，当年1—11月份全国税收总收入完成5.2万亿元，同比增长20.2%，增收8726.37亿元，增速回落了14.4个百分点。

之后四年，2009年全国税收总收入完成5.95147万亿元，比上年同期增长9.8%，同比增收5290.91亿元；2010年，全国财政收入8.308万亿元，比上年增加1.4562万亿元，增长21.3%；2011年全国税收总收入完成8.972万亿元，比上年增加16509.52亿元，同比增长22.6%；2012年全国税收总收入完成10.060万亿元，同比增长12.1%。

在短短四年多的时间，财政收入翻了一倍，增幅远远高于企业平均利润，也数倍于GDP增长率。

企业还得承受看不见的各种部门收费、有依据的收费，更多的是滥收费和潜规则费用。如的哥所言，这些都会最终表现在商品价格上。

再次，流通成本和市场垄断。如果说中石油和中石化的垄断属于行政垄断，而关乎民生的菜价普遍存在市场垄断，也就是老百姓十分痛恨的“菜霸”。之前，媒体广泛报道的菜价在最后一公里涨价十倍，白菜从农民手中收购两毛一斤，菜市场卖出两元一斤，除了高企的油价等流通成本外，菜市场的各种菜霸才是价格的实际控制者。

货币哪里去了？一部分流向了普通劳动者工资——道义上合理；一大部分流向财税和各种收费；一部分被“最后一公里”吃掉了——类似于菜农的生产者未得到任何涨价带来的好处。