在有些朋友一上来就对比产品，就像求道一样踏上追求极致性价比的道路，但性价比最高的产品真的存在吗？

一、极致性价比是伪命题

性价比全称是性能价格比，是一个性能与价格之间的比例关系，

具体公式：性价比=性能/价格。

问题来了，性能与价格都是因变量，就算设定价格一定，对性能的要求因人而异，每个人心中对性能要求的轻重都都有所区别，而且性能的对比标准又该如何划分？

所谓一千个人心中有一千个哈姆雷特。

因此性价比最高本来就是一个未知数，只有相对性价比较高的产品，没有性价比最高的产品。

二、保险性价比

以往互联网没有普及，保险信息都垄断在保险公司手中，而保险公司又用这些垄断信息教育保险代理人，因此保险代理人既是垄断信息的受害者也是传播者，小编认为无知又无畏的人最可怕。

如今各种打着极致性价的广告熏陶着我们并影响购买行为，例如：为发烧而生的小米，因此现在做市场的都会在产品性价比的宣传上下功夫，网络上各种提问“求性价比最高的保险产品”

上面已经说了，高性价比本来就是未知数，性价比最高的产品我是不知道的，但哪个产品性价比极低我是可以告诉你的。

保险“性价比”比你想象中更难对比......

遥想当年大学时代，考试59分，挂科了，同学都讲多一分浪费，少一分流泪，为啥我受伤的总是我！？考试的评分有一套评分标准，多一分都有重量，但也不可绝对衡量学生平时所掌握的知识，不能避免有些学生刚好复习到的内容出现在考卷上，而有些学生复习了很多内容却没有出现在考卷上。最公平的考试尚且如此可况其他？

三、保险产品对比误区

1、产品对比表大法，看起来最有逻辑的对比方法

目前很多论坛以及网络平台上最流行的就是横向对比表格大法，看起来最没毛病。

表格做出来，把需要对比的项目添加上去进行横向比较，以经常被对比的重疾险为例：重疾病种多少？轻症病种多少？等待期多少天？最多可以赔付几次？

对比表首先是人制作出来，既然是人制作出来的就一定会出错。

而且每个制作者对于每项保障项目的权重分配不一样，就像数学的加权计算问题，各个项目的权重是多少？这并不是客观绝对的。而且对比表格的项目中不能实际反映条款细节，如此做出来的对比表如何衡量产品性价比？

因此对比表实际上是看起来没毛病却问题多多的产物。

2、不同类型的产品，缺乏可比标准

如果要对比，则需要同险种同类型做比较才符合逻辑，因为每个人对功能的要求可能会存在差异，不需要的功能就没价值。

再拿重疾险对比作为例子：单次赔付重疾险、多次分组赔付重疾险、多次赔付不分组重疾险有可比性吗？这个问题怎么回答？

如果没有可比性，客户拿着两个产品过来询问哪个性价比高，你就言辞确凿回答：没办法对比的，不同类型产品没有可比性，然后两手一摊......

如果可以比较，那问题来了：如何评判各个保障内容的权重？如何加权计算？