您好,套期保值作为风险管理的重要手段,运用套期保值的方案来规避错综复杂的风险,可以使企业更加关注自己擅长的经营领域,实现持续、稳定的发展,提高企业持续经营能力。比如国际农产品市场著名的ABCD(A是美国ADM、邦吉(Bunge)、嘉吉(Cargill)、D是法国路易·达孚(LouisDreyfus))等这些百年老店就是依靠有效的对冲交易实现稳定增长,不断进行全球扩张。根据国际互换和衍生品交易商协会统计,在世界500强里有471家世界500强企业使用衍生工具来规避风险,占比94%。
企业的风险管理事关我国产业乃至经济的安全,以大豆产业为例,四大跨国粮商ADM、邦吉、嘉吉和路易·达孚在中国控制了大豆85%的实际加工能力。这种情况主要源于2004年的大豆危机,在2003-2004年,芝加哥期货交易所大豆猛涨,从2003年8月的540美分上涨到2004年4月的1060美分,创下近30年新高。国内企业在恐慌压力下,纷纷加大采购力度,以4300元/吨的高价抢购了800多万吨大豆。由于缺少风险管理意识,绝大部分企业并未采取套期保值手段。随后,国际大豆价格快速回落,国内全行业集体亏损,外资趁机而入。当年国内只有少数企业运用大豆期货进行套期保值,有效化解了危机和风险。
大豆企业的实例说明,企业一定要有风险管理的理念,要学会利用衍生品工具来规避价格波动的风险。面对价格波动的风险,不规避是傻子,乱规避则是疯子,企业很容易犯的错误是套期保值之名行投机交易之实。我们在做套期保值时要以降低风险为目的,而不是增加预期收益。
套期保值的效果评价
近年来,套期保值导致巨额亏损的案例不时见诸于媒体报端,社会上很多人对期货套期保值的作用和效果产生了怀疑。实际上,这些案例中绝大部分企业进行的并非是套期保值交易而是投机交易。在进行套保效果评价时,不能从现货或期货的单方面盈亏进行评价,而是要从两个市场进行综合评价。
套期保值者参与期货交易的目的不在于从期货交易中获取高额利润,而是要用期货交易中的获利来补偿在现货市场上可能发生的亏损,或者用现货市场的盈利来弥补期货市场的亏损,从而将整体盈亏平衡控制在既定范围内,按照风险是否被完全转移来划分,套期保值有如下几种评价结果:
完全性套期保值,一个市场的损失正好被另一个市场的利润所抵消,现货和期货价格的变动,方向一致,幅度相同,现货市场上的损失(盈利)与期货市场的盈利(损失)完全相等。
超额收益性套期保值,现货与期货价格变动的方向一致,但程度不同,期货价格的变动大于现货价格,现货交易结果不仅套期保值的结果相同,而且得到超额补偿。期货价格变动超过现货价格变动的部分,即是净收益。
不足补偿性套期保值。期货价格与现货价格变动的方向一致,但期货价格变动程度小于现货价格变动程度,现货市场上的损失(或盈利)在进行套期保值交易后仍然是损失(或盈利),但是损失(或盈利)幅度减少了,损失的多少就取决于价格变动的差别情况。
恶化性套期保值。由于现货价格与期货价格变动的方向相反,套期保值产生了额外的损失或利润。例如,在多头套期保值时,现货价格提高,而期货价格下降,这就会从两项交易中产生损失。在这种情况下,套期保值者若不从事期货交易的话,他本来的情况会比现在更好。但由于中国期货市场的日益规范,套利特别是期现套利的盛行,使得这种情况出现的概率逐渐变小。即便在某个品种的个别月份出现上述情形,对套期保值者的影响也有限,说不定还是一次绝好的期现套利的机会。
中性套期保值。期货价格保持不变,现货价格变动的方向决定了套期保值交易的结果。这时套期保值交易唯一要考虑的因素是交易成本。
确定性套期保值。在现货价格保持不变的情况下,套期保值的结果依赖于期货价格变动的方向。例如,期货价格下降,基差变大,就会给卖出(或买入)套期保值者带来利润(或损失)。但如果按照是否出现盈利或亏损来划分,则:在基差不变的情况下,无论买期或是卖期保值,盈亏相抵,套期保值者得到完全的保护。
套期保值以规避风险而非盈利为目的,因此,在某些情况下,套保交易结束时现货或期货一方是亏损的,这是非常正常的现象,通过套期保值操作,产业确定了风险的大小,从而为企业经营提供了正确的决策参考。
关于企业套期保值更多内容,可添加好友在线咨询
交割量排名第一期货公司,套期保值更专业,国资委百分百控股期货公司
发布于2021-7-29 16:02 上海
当前我在线
直接联系我