美联储理事丽莎.库克针对特朗普总统提起诉讼，挑战其罢免自身的合法性。这场法律战凸显出美联储独立性正面临前所未有的考验。

　　在周三提交的起诉文件中，库克方面回应了外界关于其涉嫌房贷欺诈的指控。文件暗示，相关抵押贷款文件中的问题或许源于库克的“文书错误”，即便存在失误，也不足以构成罢免理由。诉状强调，《联邦储备法》明确规定，美联储官员仅能因“正当理由”被解除职务，而这一标准含糊不清，最终或需由最高法院裁定。

　　库克坚持认为，所谓欺诈指控并不符合罢免条件，而是特朗普为推动降息、重塑美联储董事会而采取的政治手段。诉状指出：“围绕库克理事被罢免的情况表明，抵押贷款指控是托词。该指控涉及的是库克参议院确认前的行为，从未被调查，更谈不上证实。”库克的律师Abbe Lowell补充称，即便在申请中出现错误，也并不构成《联邦储备法》所指的“正当理由”。

　　特朗普及部分官员(尤其是联邦住房金融局局长Bill Pulte)指控库克在申请联邦支持的抵押贷款时虚报主要居住地。但诉状反驳称，总统和Pulte甚至未能证明库克从中获益或存在故意。文件直言：“即便总统声称的违规属实，而事实并非如此，其仍不构成罢免的合法依据。”

　　 Pulte则在接受采访时表示，库克并未否认相关贷款文件属实，并质疑美联储应当保持最高诚信标准，库克的存在“与美国抵押贷款市场的稳健性背道而驰”。不过，康奈尔大学法学教授霍克特指出，在此类案件中避开具体细节并不罕见，过多回应可能反而为指控背书。

　　尽管市场迄今对这场法律争斗反应平淡，Evercore ISI全球政策与央行战略主管Krishna Guha提醒，真正的焦点不应只是库克个人，而是所谓“美联储的特朗普化”。他认为，如果最终确立库克即便是“非故意”地在房贷申请中失实，她仍可能被迫下台。

　　一旦特朗普成功罢免库克，并顺利推动其提名的斯蒂芬.米兰通过参议院确认，美联储理事会将出现特朗普任命的4比3优势；若现任主席鲍威尔在2026年5月任期结束后选择不再留任，这一比例甚至可能扩大至5比2。