在拜登执政期间，美国积极推动绿色能源转型，通过《通胀削减法案》（IRA）及《两党基础设施法案》（BIL）等政策大力发展风能、太阳能(000591)等可再生能源，燃煤发电比重持续下降。然而，Mhmarkets迈汇表示，随着特朗普政府上台，美国能源战略出现明显逆转，先前的减排和清洁能源进展受到冲击，煤炭被重新列为应对国内能源缺口的主要手段。

　　根据非营利机构Ember的数据，煤炭被认为是碳排放最严重的能源之一，燃烧过程占全球二氧化碳排放的41%，并伴随大量甲烷排放。Mhmarkets迈汇认为，这不仅是气候问题，也关系公共健康。2023年一项研究显示，1999年至2020年间，美国480座燃煤电厂的排放与约46万例联邦医保覆盖人群的死亡相关。过去十余年，经合组织（OECD）38个成员国的煤电平均减少52%，美国在2008年至2023年间煤电降幅也超过50%，主要被风能和太阳能所替代。

　　如今，特朗普政府计划扭转这一趋势。今年4月，特朗普签署《重振美国清洁煤炭产业及修订行政命令》，强调增加煤炭产能，并称美国煤炭储量价值高达数万亿美元，可支撑能源独立和出口竞争力。目前，煤炭仅占美国电力结构不到20%，但Mhmarkets迈汇表示，在政府支持下，该比例或将反弹。特朗普在公开讲话中称：“我们要重启被抛弃的产业，让矿工重新就业。”

　　为实现这一目标，特朗普政府持续放宽环保监管，延迟老旧电厂退役，鼓励联邦土地煤矿开采，并推动油气增产。美国能源部（DoE）还宣布2000亿美元贷款支持，包括煤炭技术相关项目，同时恢复了拜登时期被终止的国家煤炭委员会（NCC）。一些计划关闭的燃煤电厂，如密歇根湖畔的JH Campbell电厂，被要求继续运营，计划于2028年停运的Monroe电厂也可能延长寿命。

　　不过，这一煤炭政策引发了广泛反对。地方政府、公用事业监管部门、环保组织及消费者团体纷纷通过法律途径挑战能源部的“延寿”决定。6月，多家机构对阻止JH Campbell及宾夕法尼亚州Eddystone电厂关闭的命令提出复审，认为可再生能源能更高效、低成本满足电力需求。自然资源保护委员会（NRDC）气候与能源政策主管Robert Routh批评称，继续运行燃煤电厂“代价高昂、环境有害、缺乏必要性，且违反相关法规”。

　　美国能源政策正在经历明显的两极博弈：特朗普力图以煤炭确保能源安全与就业，而地方政府与环保团体则倾向以清洁能源满足增长中的电力需求。Mhmarkets迈汇认为，未来美国煤炭产业能否在政策推动下实现回暖，将取决于环保法规走向、清洁能源扩张速度以及市场对能源成本的反应。