9月7日晚间上交所、深交所和中金所宣布将引入指数熔断机制。对此，多家机构认为此举将减少A股市场波动性。不过也有分析指出，可能会导致市场交易量下降。而对于未来的市场趋势，国金证券证券指出，还需要看投资者信心的建立。

实施指数熔断机制是境外成熟市场的一个普遍做法，主要是为了应对市场对某种信息出现过度应急反应时采取的冷却措施，用于保护投资者，维护市场的稳定。业内人士表示，相比涨跌幅限制，熔断机制更灵活短暂，可以有效缓解急涨急跌时的恐慌情绪，是比涨跌停限制更市场化的一种干预措施。

英大证券研究所所长李大霄分析认为， 熔断机制可以护投资者利益，利于稳定市场，减少市场大幅波动，利于构筑2850婴儿底。维护市场秩序，与成熟市场同步，是交易机制的重要完善。

恒泰期货首席经济学家江明德表示，“从市场长远发展角度分析，如果指数熔断机制运用有效，市场内生性的波动因素得到缓解，投资者理性成熟， 熔断机制或有可能取代现有的涨跌停板制度”。在江明德看来，“国内实施指数熔断机制是针对国内股市新兴加转轨背景下的特殊安排，通过在现有涨跌停板幅度内设置了5%和7%两道熔断线， 实际上是多增加一道保险丝，可以给投资者特别是中小投资者更多的冷静时间，这对防止市场价格的大幅波动，稳定投资者情绪有积极作用”。

不过有分析认为，达到7%阀值后全天停止交易，不利于股市流动性的体现，可以考虑适当缩短其停止交易时间。期货界人士墨七宝表示不太看好熔断机制，“ 这会变相助涨助跌，以后投机会更加疯狂。而且，不交易就没有流动性，没流动性的话，有突发事件就只能坐以待毙”。另一位分析人士也认为， 在熔断机制下，私募等机构投资者将很难把握操作节奏，因而这可能会导致国内金融市场的整体交易量下降。

有专家认为，衍生产品市场采取熔断机制有必要，而对A股现货市场来说，目前涨跌停限制基本可以达到对日内波动风险的管控，熔断机制的作用可能有限。考虑到该制度的复杂性、实施效果的不确定性和市场参与者的接受程度，目前实施该制度的条件还不够成熟，而从境外情况看，股票现货市场对个股涨跌幅限制与大盘熔断机制，一般是二者选用其一，同时使用这两种机制的较少。

对于熔断机制的出台，国金策略李立峰团队9月7日指出， 套上“双保险”之后，A股波动或有所平滑，但市场的趋势更多的需要投资者信心的建立。

以下为该团队的主要观点：

1、熔断机制起源于美国，主要是由于美国没有涨跌停板限制，监管层希望通过熔断机制可以让市场参与者平复下交易情绪。在1987年股灾一周年，美国监管机构批准了纽交所和芝加哥商业交易所的熔断机制，当指数较前一天收盘点位下跌7%、13%时，交易将暂停15分钟；当指数较前一天收盘点位下跌20%时，当天交易停止；

2、在美国熔断机制建立以后的18年中，美国没有出现过大规模的股灾，存在一定的平滑市场波动的作用。目前，法国、日本、韩国等国也都采用了“熔断机制”；

3、中国A股之前是没有熔断机制的，主要在于我国有±10%涨跌停板限制，而且之前指数大幅波动在5%及以上的次数并不多见，包括股指期货也是相对平稳运行，由此熔断机制之前设立的必要性并不大；

4、今年以来，由于过度使用杠杆以及泡沫的破灭，指数跌幅超过5%的次数增加，波动明显大于往年，出于金融市场趋于稳定的考虑，如今我国在有涨跌停限制的情况下推出了熔断机制，意在推动证券市场的长期稳定健康发展；

5、套上“双保险”之后，有助于国内A股市场的波动在一定程度上会有所减小，腾出了一定的时间让投资者平复恐慌的心理，试图促使投资者更多理性交易，波动或有所平滑，但市场的趋势更多的需要投资者信心的建议，未来驱动投资者信心提升建议可关注两方面，或是改革持续超预期并有所落地，或是经济基本面有所改观，资本流向有所改善。

9月7日晚间上交所、深交所和中金所发布《关于就指数熔断相关规定公开征求意见的通知》称，拟在保留现有个股涨跌幅制度前提下，引入指数熔断机制；拟设置5%、7%两档指数熔断阈值，涨跌都熔断；拟以 沪深300指数作为指数熔断的基准指数。拟分档确定指数熔断时间，触发5%熔断阈值时暂停交易30分钟。征求意见稿截止日期为9月21日。