有关估值、港股
发布时间：2021-12-20 10:42阅读：917
资质已认证
问一问
我一直有个观点：股市脱离合理估值的暴涨，对股民整体而言，是负和游戏，整体上是穷人财富向富豪转移的过程。
道理很简单：对于整体股市而言，价格是围绕合理估值波动的。流动性过剩时高于价值，流动性收紧时低于价值，而流动性的宽松和收紧都是具有一定周期性、循环发生的。疯狂牛市后一定是惨烈的熊市，往往是大股东高位减持，券商等机构分一杯羹，被财富效应吸引到股市、或者购买基金的散户成为买单者。
这一个观点我是不会动摇的。
进而衍生出来一个观点：企业保持稳定的良性增长，但股价一直保持合理、偏低的估值，对投资者可能是更幸运的。比如，如果茅台一直保持20倍PE，大家买进去，不赚估值提升的钱，而是赚公司业绩成长的钱+每年的分红，幸甚至哉。我之所以重仓丽珠集团，就是这个原因：稳定的增长，3%左右的分红率，以及缺乏下降空间的估值。
但这个观点，最近越发觉得，有瑕疵。
因为，香港市场不就是这样，一直保持低的发指的估值吗？然而显然，香港的股民并不幸福。
2004年，我开始做纽交所和纳斯达克的日内交易，成绩很差；2014年，我开始投资H股，当时非常看好用友软件，各大机构对其中小微客户、云业务都给予了极高评价，认为这将是用友软件的未来。而恰好此时，负责中小微客户的子公司畅捷通在H股上市，市值只有几十亿港币，于是当时我把所有A股全部卖了，去买H股上市的畅捷通，再一次惨痛的教训。
当时我发现，H股的逻辑和A股的逻辑完完全全是两码事，H股根本不听什么概念，考虑的只有分红率。
香港H股是个离岸市场，流动性也是严重缺失的。
中国M2为218.68万亿，A股总市值86.73万亿；A股总市值/M2为39.66%。A股总市值是货币供应量的40%。
香港M2为15.61万亿港币，H股总市值46.78万亿港币，H股总市值/M2为299.68%。H股总市值是货币供应量的3倍。
因此，香港本地是绝对无法支撑H股的，H股表现主要靠外资，外资只看重头部股票，估值尚可；对于其他大部分个股，估值低的发指，0.3倍PB、10倍以内PE的公司，比比皆是。
记得此前，有一家券商研究员提出了“跨过湘江去，掌握定价权”，伴随时间的流逝，如今幡然悔悟，朋友圈写到：“港股，这两个字，就是风险”。H股总市值是A股的54%，这是一个庞然大物；港股通那点量，是完全无法支撑H股的，最终的结果只能是：内资兴致冲冲的高价接外资的盘，然后要么熬着，要么再低价卖还给外资。
那么现在产生了一个悖论：
（1）估值低是好事。
（2）买大部分的港股，是煎熬。
为什么？实际上，A股很多银行股，也是类似的情况。
返璞归真，你买入股票，是这家上市公司的股东，每年获得一定的分红（港股很多分红率5%以上），如今分红是到手了，财富却萎缩了，股价可以从10倍PE到8倍PE，8倍PE到6倍PE，越来越低，似乎就没有个下限，弄得人心崩溃。
什么原因呢？一旦想明白了，实在是让人沮丧。
为了解释这个问题，我们需要先审视一个概念：储蓄搬家。
很多人认为，目前银行利息极低，与之相比，很多上市公司的股息率可以达到3%以上，存钱不如买股票，储蓄搬家，这样的长逻辑支撑股市的上涨。
然而剥丝抽茧后，会发现这样的逻辑缺乏致命的问题：储蓄的不可替代性以及可搬家部分并不富裕。
（1）中国的居民储蓄余额大概是90多万亿，同时，住户贷款是60多万亿（60万亿是本金，尚有利息需要偿还），二者相减的话，只有30多万亿，人均2万元。2万元的储蓄余额，也只是够看一次不大不小的病而已。对于这样的“必要钱”，存在银行并不是为了利息，而是因为可以随时使用；但你买一只股票，既无法实现随时变现（周六日不能用，最快的，买入股票后T+1日才能卖、T+2日才能取款）、且变现时盈利完全不确定。
（2）这里面还存在严重的结构分化。富豪之所以富，是因为其投资/产业获得了较高的年化收益率，通常还伴随着较高的风险偏好、充分利用了杠杆（比如按照8%利率贷款），否则他如何从改革开放初期的一穷二白到现在的财产呢？那么你现在告诉他股市实现收益比活期利率高，这对他有吸引力吗？而对于大部分处于社会中下层的人而言，兜里的钱，可能是为了几天后还信用卡，半个月后还房款，一个月后给孩子交学费，剩余几千块钱预备着生个病看病。
所以，储蓄搬家真正可实现的量，可能比例非常低。把分红率和存款利率做对比的理由，忽略了存款的主要逻辑。
回到资本市场，比存款利率高，绝非投资者投资股市的原因；无论是国内还是国际，投资资金追求的收益率，绝不是高于存款利率多少个BP，而是年化10%、20%。股市预期回报率，和存款利率，可能实际上一直没有太多的关联（有时呈现的关联也是间接性的）。
这就导致一个现象，如果没有明确的获利预期，那么就缺乏想象力。
获利预期来自于什么？企业的成长性以及高成长下，估值不变或者提升。等到成长性衰退时，下车，寻找下一个目标，我退出后，哪管你洪水滔天。所以，成长股体现出了弹性。
对于低成长个股而言，就对现实收益要求极高（比如分红率），因此估值就会压的非常低。
仔细想想，其实有些沮丧，资本，考虑的从来不是低风险低收益，而是资本逐利。无论A股、H股、美股，均是如此。天下乌鸦一般黑
作者：howmissyou
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。
道理很简单：对于整体股市而言，价格是围绕合理估值波动的。流动性过剩时高于价值，流动性收紧时低于价值，而流动性的宽松和收紧都是具有一定周期性、循环发生的。疯狂牛市后一定是惨烈的熊市，往往是大股东高位减持，券商等机构分一杯羹，被财富效应吸引到股市、或者购买基金的散户成为买单者。
这一个观点我是不会动摇的。
进而衍生出来一个观点：企业保持稳定的良性增长，但股价一直保持合理、偏低的估值，对投资者可能是更幸运的。比如，如果茅台一直保持20倍PE，大家买进去，不赚估值提升的钱，而是赚公司业绩成长的钱+每年的分红，幸甚至哉。我之所以重仓丽珠集团，就是这个原因：稳定的增长，3%左右的分红率，以及缺乏下降空间的估值。
但这个观点，最近越发觉得，有瑕疵。
因为，香港市场不就是这样，一直保持低的发指的估值吗？然而显然，香港的股民并不幸福。
2004年，我开始做纽交所和纳斯达克的日内交易，成绩很差；2014年，我开始投资H股，当时非常看好用友软件，各大机构对其中小微客户、云业务都给予了极高评价，认为这将是用友软件的未来。而恰好此时，负责中小微客户的子公司畅捷通在H股上市，市值只有几十亿港币，于是当时我把所有A股全部卖了，去买H股上市的畅捷通，再一次惨痛的教训。
当时我发现，H股的逻辑和A股的逻辑完完全全是两码事，H股根本不听什么概念，考虑的只有分红率。
香港H股是个离岸市场，流动性也是严重缺失的。
中国M2为218.68万亿，A股总市值86.73万亿；A股总市值/M2为39.66%。A股总市值是货币供应量的40%。
香港M2为15.61万亿港币，H股总市值46.78万亿港币，H股总市值/M2为299.68%。H股总市值是货币供应量的3倍。
因此，香港本地是绝对无法支撑H股的，H股表现主要靠外资，外资只看重头部股票，估值尚可；对于其他大部分个股，估值低的发指，0.3倍PB、10倍以内PE的公司，比比皆是。
记得此前，有一家券商研究员提出了“跨过湘江去，掌握定价权”，伴随时间的流逝，如今幡然悔悟，朋友圈写到：“港股，这两个字，就是风险”。H股总市值是A股的54%，这是一个庞然大物；港股通那点量，是完全无法支撑H股的，最终的结果只能是：内资兴致冲冲的高价接外资的盘，然后要么熬着，要么再低价卖还给外资。
那么现在产生了一个悖论：
（1）估值低是好事。
（2）买大部分的港股，是煎熬。
为什么？实际上，A股很多银行股，也是类似的情况。
返璞归真，你买入股票，是这家上市公司的股东，每年获得一定的分红（港股很多分红率5%以上），如今分红是到手了，财富却萎缩了，股价可以从10倍PE到8倍PE，8倍PE到6倍PE，越来越低，似乎就没有个下限，弄得人心崩溃。
什么原因呢？一旦想明白了，实在是让人沮丧。
为了解释这个问题，我们需要先审视一个概念：储蓄搬家。
很多人认为，目前银行利息极低，与之相比，很多上市公司的股息率可以达到3%以上，存钱不如买股票，储蓄搬家，这样的长逻辑支撑股市的上涨。
然而剥丝抽茧后，会发现这样的逻辑缺乏致命的问题：储蓄的不可替代性以及可搬家部分并不富裕。
（1）中国的居民储蓄余额大概是90多万亿，同时，住户贷款是60多万亿（60万亿是本金，尚有利息需要偿还），二者相减的话，只有30多万亿，人均2万元。2万元的储蓄余额，也只是够看一次不大不小的病而已。对于这样的“必要钱”，存在银行并不是为了利息，而是因为可以随时使用；但你买一只股票，既无法实现随时变现（周六日不能用，最快的，买入股票后T+1日才能卖、T+2日才能取款）、且变现时盈利完全不确定。
（2）这里面还存在严重的结构分化。富豪之所以富，是因为其投资/产业获得了较高的年化收益率，通常还伴随着较高的风险偏好、充分利用了杠杆（比如按照8%利率贷款），否则他如何从改革开放初期的一穷二白到现在的财产呢？那么你现在告诉他股市实现收益比活期利率高，这对他有吸引力吗？而对于大部分处于社会中下层的人而言，兜里的钱，可能是为了几天后还信用卡，半个月后还房款，一个月后给孩子交学费，剩余几千块钱预备着生个病看病。
所以，储蓄搬家真正可实现的量，可能比例非常低。把分红率和存款利率做对比的理由，忽略了存款的主要逻辑。
回到资本市场，比存款利率高，绝非投资者投资股市的原因；无论是国内还是国际，投资资金追求的收益率，绝不是高于存款利率多少个BP，而是年化10%、20%。股市预期回报率，和存款利率，可能实际上一直没有太多的关联（有时呈现的关联也是间接性的）。
这就导致一个现象，如果没有明确的获利预期，那么就缺乏想象力。
获利预期来自于什么？企业的成长性以及高成长下，估值不变或者提升。等到成长性衰退时，下车，寻找下一个目标，我退出后，哪管你洪水滔天。所以，成长股体现出了弹性。
对于低成长个股而言，就对现实收益要求极高（比如分红率），因此估值就会压的非常低。
仔细想想，其实有些沮丧，资本，考虑的从来不是低风险低收益，而是资本逐利。无论A股、H股、美股，均是如此。天下乌鸦一般黑
作者：howmissyou
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。
资深谭经理
VIP通道 量化交易 低费率 高服务
+微信
当前我在线
最快30秒解答
关于【为什么A股估值普遍高于港股】我们准备了详细的专题解读，全部要点覆盖，更有顾问1对1为你专属讲解。 
点击微信，一键关注
文章很精彩？转发给需要的朋友吧 
分享该文章
版权及免责声明：本文内容由入驻叩富问财的作者自发贡献，该文观点仅代表作者本人，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决策投资行为并承担全部风险。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至kf@cofool.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
推荐相关阅读
为什么港股的估值比A股还高？
4573
您好，港股更加成熟的，股票开户欢迎选择我司，我公司交易佣金低至.5含过户费和规费，量大更优，开户准备好身份证和银行卡即可，一对一客户经理服务，支持同花顺、大智慧等三方软件，网上开户几分钟即可完
4573
为何港股估值相对a股低很多？
11537
:您好!因为A股还是一个相对封闭的市场,资金相对比较充裕,而且国内好的投资产品不多。
11537
港股估值究竟为什么如此低？
3986
您好，您要看企业产品。不是估值低就好，预祝投资顺利
3986
为什么港股估值这么低?
4392
亲~您好~因为港股市场成交量不高，希望我的回答对您有所帮助，我们公司服务行业最优，佣金低至.5，还有高收益理财产品哦~
4392
港股市场估值偏低
1367
“一等就是八年，多少人都白了头”，一位北方某地准备上市的城商行相关人士感叹道，城商行上市准备多年，初期是因为股权结构、经营状况、内部管控等多方面问题没有解决，但是慢慢解决了这些问题，市况不佳、监管限制等多方原因又让城商行上市遇阻。 对于为何河北银行会放弃H股上市的机会转道A股，一位券商银行业内分析师...
1367
港股估值偏低的四大原因
4255
对比全球主要股指市盈率历史，港股估值始终处于低位，自总量至个股始终未表现出对A股的估值回归。
2010年以来，恒生PE始终低于15，均值11.6；同期标普500PE均值17.5，上证A股14.9，德国DAX16.7。
细分产业来看，港股各行业PE估值普遍低于大陆与美国。港股仅在金融领域与A股市场估值相当，其余各行业PE均低于A股；在和美股对比中，H股只有日常消费品PE略高于标普500。
那么，是什么原因导致了港股市场估值偏低？国金李立峰团队认为，港股估值低主要有四个原因：
1...
4255
TA的文章
全部>
TA的回答
全部>
优选券商
更多>
相关标签全部>
热点推荐
-
本周打新日历：沪市主板【沈鼓集团】+创业板【中塑股份】2只新股即将发行！
2026-09-08 10:54
-
港股通可以打新股吗？港股和A股打新有何不同？
2026-09-08 10:54
-
6家券商APP智能盯盘功能实测：触发和提醒差在哪？
2026-09-08 10:54
