永续增长率长期超 GDP 增速违背企业无法永久超越宏观经济增速的经济逻辑,会高估内在价值,修正需把永续增长率下调至长期潜在 GDP 增速以下并匹配行业稳态增速。
发布于4小时前 重庆
+微信
永续增长率长期超 GDP 增速违背企业无法永久超越宏观经济增速的经济逻辑,会高估内在价值,修正需把永续增长率下调至长期潜在 GDP 增速以下并匹配行业稳态增速。
发布于4小时前 重庆
+微信
用DCF两阶段模型给成长股估值时,要是永续增长率超过GDP长期增速,最大逻辑漏洞是违背经济运行基本规律。一家公司不可能长期跑赢整个经济体,每个行业都有天花板,随着企业规模扩大,竞争会持续加剧,最终增速必然向宏观经济增速靠拢,硬给超GDP的永续增速,算出的估值会严重虚高,完全脱离企业真实价值。修正的话,可把永续增长率调至与GDP长期增速持平,或新增过渡阶段,让增速从高速逐步回落至GDP增速,这样估值更贴合实际。
以上就是我的专业解答,认可的话麻烦点个赞。我是国内前十大券商的高级投资经理,有专业投研团队提供个股估值、成长股分析等专属服务,如需更深入的估值指导或定制化理财配置方案,欢迎点击我的头像添加微信一对一详细沟通。
发布于4小时前 深圳
+微信
发布于4小时前 广州
+微信
若永续增长率超过GDP长期增速,逻辑漏洞在于:它隐含假设公司终值将无限膨胀,最终规模超过整个国家经济总量,这在长期宏观上是不可能的,且会导致估值结果对增长率极度敏感,甚至趋于无穷大。修正方法是将永续增长率严格限制在名义GDP增速(通常3%-5%)或通胀率以下,确保符合宏观规律。同时,可改用H模型或三阶段模型,让增长率从高速平滑过渡到稳健水平,避免突变带来的估值失真。
发布于4小时前 重庆
+微信
用DCF模型估值成长股时,若两阶段模型中的永续增长率超过GDP长期增速,会存在逻辑漏洞,主要在于违背经济现实、高估企业价值、模型假设不成立;修正方法包括合理设定增长区间、多情景敏感性分析、结合资本回报率等。
发布于4小时前 重庆
+微信
逻辑漏洞
永续增长率长期高于 GDP 增速,等于假设公司永远比整体经济跑得更快,最终会垄断整个市场,违背行业竞争与经济常理,估值会严重虚高。
修正方法
永续增长率下调至不超过长期 GDP 名义增速,保守可取略低于 GDP 增速;同时匹配合理永续折现率,避免高估。
发布于4小时前 重庆
+微信
一、逻辑漏洞
永续增长率长期超过 GDP 长期增速,等于默认公司永远跑赢整体经济、无限抢占市场份额,最终会变成垄断全行业、违背经济竞争均衡逻辑,估值会严重虚高、脱离合理区间。
二、修正方法
永续增长率约束在长期名义 GDP 增速以内,一般略低于或持平 GDP 长期增速。
高成长只放在第一阶段高增长期,第二阶段永续回归宏观常态增速,匹配行业成熟、竞争收敛的现实逻辑。
发布于4小时前 重庆
+微信
永续增长率超过长期 GDP 增速意味着公司会无限侵占整个市场,违背市场竞争均衡逻辑,存在估值虚高、脱离现实的漏洞,修正方式是将永续增长率设定为略低于或等于长期 GDP 增速,匹配宏观经济长期增长水平。
发布于4小时前 重庆
+微信
一、逻辑漏洞
经济总量天花板悖论
全社会企业整体盈利长期增速≈名义 GDP 增速,单家企业永续增速>长期 GDP 增速,长期下去该企业利润规模会超过整个经济体总产出,现实完全不可能成立。
发布于4小时前 重庆
+微信
逻辑漏洞分析经济增长约束矛盾永续增长率超过 GDP 长期增速意味着企业假设自身增长将持续超越宏观经济整体水平,这与 “长期经济均衡” 的经济学假设冲突。现实中,企业难以在无限期内保持高于行业或宏观经济的增速,最终会因市场饱和、竞争加剧或技术迭代等因素回归行业平均水平
发布于2小时前 重庆
成长股、价值股、周期股、消费股在经济周期不同阶段的轮动逻辑?
行业轮动中,为什么周期股和成长股的估值逻辑完全不同?适用于不同市场环境的配置策略是什么?
高估值成长股,在什么条件下才具备长期持有的性价比?