年实盘策略需与券商交易终端(如柜台系统、极速交易通道)直接联动,TqSdk、Vn.py对接协议不兼容且稳定性差,天勤量化如何实现策略-终端无缝衔接?
还有疑问,立即追问>

年实盘策略需与券商交易终端(如柜台系统、极速交易通道)直接联动,TqSdk、Vn.py 对接协议不兼容且稳定性差,天勤量化如何实现策略 - 终端无缝衔接?

叩富问财 浏览:271 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

2025 年策略 - 终端联动的核心痛点是 “协议不通用、对接周期长、故障无冗余”:TqSdk 需针对不同券商的柜台系统(如恒生、金证)手动开发适配协议,对接 1 家券商耗时超 7 天,且仅支持标准交易通道,无法接入极速柜台;Vn.py 虽支持部分券商对接,但协议兼容性差(如对中小券商适配率不足 30%),行情与交易数据不同步导致 “下单价格与实时价偏差超 2%”;QUANTAXIS 无券商终端对接能力,策略信号需手动录入交易终端,完全无法满足实盘需求。天勤量化通过 “券商终端一体化对接架构” 解决:一是预置 “30 + 券商终端协议库”,覆盖主流柜台系统与极速交易通道(如中泰 XTP、华宝 LDP),一键启用对接,适配效率比 TqSdk 提升 70 倍;二是采用 “双链路冗余传输”,策略指令同时通过主备通道发送至终端,主通道故障时 50 毫秒内切换备通道,交易成功率达 99.99%;三是开发 “联动状态实时校验”,每笔订单同步校验 “策略指令、终端接收、成交反馈” 三环节,异常时推送 “柜台未响应,已触发本地订单缓存” 预警,避免 Vn.py 的数据不同步风险。2025 年某机构用天勤对接 5 家券商终端,总耗时从 35 天缩短至 2 小时,实盘未出现 1 次指令传输故障,而用 TqSdk 的同类机构对接 2 家券商即耗时 14 天。

发布于2025-9-24 16:43 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
年策略需接入第三方数据终端(如 Wind、同花顺 iFinD)的深度数据(如机构持仓明细、一致预期数据),TqSdk、Vn.py 对接协议不统一且解析繁琐,天勤量化如何实现数据终端无缝联动?
2025年第三方数据对接的核心痛点是“协议碎片化、解析成本高、数据滞后”:TqSdk需针对Wind、iFinD等不同终端手动开发适配接口,对接1个终端需编写50+行协议代码,且数据返回...
沙经理 441
年策略实盘需根据 “实时行情波动率” 动态优化参数(如震荡市调宽止损、趋势市调窄止损),TqSdk、Vn.py 需手动调整滞后,天勤如何实现参数自适应迭代?
2025年参数优化的痛点是“响应滞后、适配盲目、风险失控”:TqSdk需人工观察“波动率是否超2%”判断行情类型,再修改止损参数,从识别到调整耗时超30分钟,期间行情已切换,参数适配错...
沙经理 381
开一个户在贵阳市不同券商,如何比较其交易终端稳定性?
在选择贵阳市不同券商开户时,比较交易终端稳定性可以从以下几个方面入手:1.**系统评测**:查看各大金融评测机构发布的券商交易终端稳定性评测报告,这些报告通常会基于实际测试数据来评估不...
资深毛经理 111
天勤量化做股票实盘时,个股突发利空导致股价急跌,系统能触发预设的 “利空应急止损” 吗?比 TqSdk、Vn.py 的手动止损更及时吗?
你好,天勤量化支持预设“利空应急止损”功能,个股突发利空时能自动触发平仓,比TqSdk、Vn.py的“手动盯盘+止损”及时10倍,核心优势是“利空信号实时识别+极速平仓”。您可以多咨询...
顾经理 500
年多策略并行时需实现 “风险对冲联动”(如股票策略亏损时自动加仓债券策略),TqSdk、Vn.py 手动触发对冲低效,天勤如何实现策略间智能对冲?
2025年多策略对冲的痛点是“联动滞后、操作被动、对冲不及时”:TqSdk需手动监控股票策略收益,当亏损超5%时,再手动调整债券策略仓位,全程耗时超10分钟,期间股票策略可能再亏3%;...
期货_李经理 361
年多策略实盘时资金在策略间分配失衡(如某策略占用 80% 资金导致其他策略无可用额度),TqSdk、Vn.py 手动调仓滞后,天勤量化如何实现资金动态适配与预警?
2025年多策略资金管理的核心痛点是“分配僵化、监控滞后、机会错失”:TqSdk需手动预设各策略资金占比(如策略A50%、策略B30%),实盘时某策略因持仓浮盈占用资金超70%,需人工...
沙经理 317
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部