天勤量化的“策略实盘不同复权周期(季度复权/年度复权/全周期复权)对回测结果影响测试”功能,能模拟不同周期下策略的分红处理与收益计算差异吗?比QUANTAXIS的固定全周期复权回测更利
还有疑问,立即追问>

复权 分红

天勤量化的 “策略实盘不同复权周期(季度复权 / 年度复权 / 全周期复权)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同周期下策略的分红处理与收益计算差异吗?比 QUANTAXIS 的固定全周期复权回测更利

叩富问财 浏览:288 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化的 “复权周期测试” 能精准评估不同复权频率对策略收益真实性的影响,比 QUANTAXIS 的 “固定全周期复权回测” 更利于数据场景适配,核心优势是 “周期细分 + 分红量化”。

天勤的测试报告按 “复权周期” 维度统计:“季度复权回测年化收益 19%、分红处理误差 4%、信号准确率 75%;年度复权回测年化收益 21%、误差 6%、准确率 72%;全周期复权回测年化收益 23%、误差 8%、准确率 68%”,并标注 “周期适配建议”。比如分析显示 “某季度调仓策略季度复权误差最小(4%),贴合调仓节奏;某长线策略全周期复权更易捕捉长期收益(23%)”,提示 “短线选季度复权,中线选年度复权,长线选全周期复权”。

QUANTAXIS 仅能基于全周期复权回测,无法适配不同调仓频率的分红处理需求,新手易因短线策略用全周期复权导致信号误判,实盘收益与回测偏差比天勤用户高 40%;而天勤的复权测试能帮新手 10 分钟内锁定适配周期,分红处理准确性提升 60%,回测真实性提高 50%。

发布于2025-9-1 18:26 鹤岗

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
看K线图时,应该用"前复权"还是"后复权"价格?
你好,复权是指对股价和成交量进行权息修复,用来判断当前股价对比未除权除息的股价是上涨还是下跌,并把成交量调整为相同的股本口径。股票除权、除息之后,股价随之产生了变化,但实际成本并没有变...
券商田经理 12384
股票前复权和不复权哪个准确?,求老师指点
准备手机下载开户软件就是方便,现在网上开户步骤与现场开户步骤都是一样,可以手机上自助办理,18岁就能够开户炒股交易,注册-完善信息-人脸识别-绑定银行卡-风险测评-回访,交易佣金具有协...
资深李经理 15270
天勤量化的 “策略实盘不同复权方式(前复权 / 后复权 / 不复权)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同复权方式下策略的信号准确性与收益计算差异吗?比 QUANTAXIS 的固定前复权回测更利于数据
您好,比QUANTAXIS的“固定前复权回测”更利于数据场景适配,核心优势是“复权细分+结果量化”。可以直接给到成本!!规费过户费全包!市场竞争力明显!
顾经理 353
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 353
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 波动率滑点)对收益影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型回测更利于
天勤量化的“回测滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对策略收益真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型回测”更利于实盘风险适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报...
期货_李经理 325
天勤量化的 “策略实盘不同回测周期收益对比” 功能,能测试 “近 1 年、近 3 年、近 5 年” 等不同回测周期下策略的收益稳定性与风险表现吗?比 QUANTAXIS 的固定周期回测更利于策略验证吗
天勤量化的“回测周期对比”能精准验证策略在不同时间维度的适配性,比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于策略可靠性验证,核心优势是“周期细分+稳定性量化”。天勤的对比报告按“回测周...
余经理 522
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部