天勤量化中,AI策略的实盘效果与回测结果偏差大,如何校准?
还有疑问,立即追问>

天勤量化中,AI 策略的实盘效果与回测结果偏差大,如何校准?

叩富问财 浏览:248 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化提供完善的校准方案,可有效缩小 AI 策略实盘与回测的偏差,核心手段有三。一是引入实盘隐性成本模拟,回测时在天勤系统中加入滑点、手续费、流动性冲击等实盘因素(如按品种日均成交量的 1% 设置滑点),使回测环境更贴近真实市场。例如,某 AI 趋势策略通过加入隐性成本模拟,回测与实盘收益偏差从 28% 降至 9%。二是动态参数适配,利用天勤的 “实盘 - 回测对比模块”,识别 AI 模型在实盘中的失效参数(如预测周期、阈值设定),通过滚动回测(用近 3 个月实盘数据重新训练)优化参数,如将某策略的预测周期从 1 小时调整为 30 分钟,使实盘胜率提升 12%。三是极端行情库补充,天勤量化收录了历史极端行情(如 2020 年原油暴跌),可将这些数据加入 AI 模型的训练集,增强模型对黑天鹅事件的适应性,某商品 AI 策略经补充训练后,在 2024 年极端行情中的实盘亏损减少 40%。

发布于2025-8-14 12:26 拉萨

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
量化交易在不同券商平台上,策略回测结果与实际交易结果的偏差原因分析?
量化交易策略在回测与实际交易中存在偏差是常见现象,主要原因可能包括:1.**数据差异**:历史数据可能与实际交易时的市场数据存在差异,如数据缺失、错误或不同步。2.**滑点影响**:回...
资深董经理 349
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点幅度(0.2%/0.4%/0.6%)对收益影响测试” 功能,能模拟不同幅度下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定 0.4% 滑点回测更利于风
您好,比QUANTAXIS的“固定0.4%滑点回测”更利于实盘风险预判,核心优势是“幅度细分+偏差量化”。两融利率5%以下。欢迎微信详询小顾经理!
顾经理 375
期货量化回测和实盘,用什么软件比较合适?
很多新手刚接触期货量化时,都会纠结回测和实盘软件怎么选——怕功能不全耽误策略验证,又担心编程门槛高学不会,甚至怕选错工具白费功夫。其实选对软件能少走很多弯路,分享几个实用方向:1.TB...
量化刘经理 157
天勤量化的 “策略实盘不同回测周期收益对比” 功能,能测试 “近 1 年、近 3 年、近 5 年” 等不同回测周期下策略的收益稳定性与风险表现吗?比 QUANTAXIS 的固定周期回测更利于策略验证吗
天勤量化的“回测周期对比”能精准验证策略在不同时间维度的适配性,比QUANTAXIS的“固定周期回测”更利于策略可靠性验证,核心优势是“周期细分+稳定性量化”。天勤的对比报告按“回测周...
余经理 542
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 波动率滑点)对收益影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型回测更利于
天勤量化的“回测滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对策略收益真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型回测”更利于实盘风险适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报...
期货_李经理 335
天勤量化的 “策略实盘不同回测交易时段(早盘 / 午盘 / 尾盘)对收益影响测试” 功能,能模拟不同时段下策略的成交效率与盈利差异吗?比 QUANTAXIS 的全时段回测更利于时段适配吗?
天勤量化的“交易时段测试”能精准评估不同时段对策略运行效果的影响,比QUANTAXIS的“全时段回测”更利于交易时机适配,核心优势是“时段细分+效率量化”。天勤的测试报告按“交易时段”...
沙经理 331
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 1.4万+ 浏览量 10万+

  • 咨询

    好评 1.8万+ 浏览量 15万+

  • 咨询

    好评 4.2万+ 浏览量 166万+

相关文章
回到顶部