桥水基金创始人瑞.达利欧在最新个人专栏中警告称，美国和伊朗当前在霍尔木兹海峡的争夺将是一场“终极决战”——它不仅会改变石油价格，还会改变这个世界。市场观察人士目前正密切关注油价和全球经济前景，而达利欧则认为一个“帝国”的终结可能即将到来。达利欧指出，如果美国失去对霍尔木兹海峡的控制权，极有可能重演英国在1956年苏伊士运河危机中的经历，以及荷兰帝国在18世纪和西班牙帝国在17世纪遭受的类似失败。帝国崩溃的事件模式几乎总是一样的。

　　达利欧全文如下>>>

　　将当前正在发生的事情与历史上类似情境进行比照，并与聪明、消息灵通的领导人和专家们校准自己的判断，这一直是我做出更好决策的方法。历史告诉我，大多数战争充满了对结局的巨大分歧，也充满了巨大的意外。然而，就这场伊朗战争而言，有一点是显而易见的，几乎所有人都达成了共识：一切都取决于谁来控制霍尔木兹海峡。

　　我从各国政府领导人、地缘政治专家以及世界各地的人士那里听到同一个判断：

　　一、控制霍尔木兹，就是输赢的标准

　　如果伊朗仍然保有对霍尔木兹海峡通行权的控制，甚至仅仅保留谈判筹码，那么：

　　美国将被判定为战败，伊朗将被判定为获胜。

　　原因很简单——伊朗将霍尔木兹作为武器加以控制，这将清楚地证明美国没有能力解决这一问题。

　　允许伊朗封锁这条世界上最重要的海峡——一条必须不惜一切代价确保通行自由的航道——其后果将对美国、美国在该地区的盟友(尤其是海湾盟友)、最依赖石油流通的国家、世界经济以及世界秩序造成巨大伤害。

　　如果特朗普和美国无法赢得这场战争——而胜利的衡量标准很清晰：能否确保霍尔木兹海峡的安全通行——他们同样会被视为制造了一场无力收拾的灾难。无论是什么原因导致美国未能控制霍尔木兹——是反战政治在中期选举前威胁到特朗普的政治掌控、是他和美国选民缺乏承受战争伤亡与代价的意愿、是美国军事实力不足以取胜并维持控制，还是他无法召集其他国家组成联盟来确保海峡畅通——这些原因都不重要。特朗普和美国，都将输掉这场战争。

　　二、历史的镜子：苏伊士运河危机的警示

　　我对历史的解读，以及对当前局势的直觉，让我相信：如果美国以这种方式落败，将存在重大风险——失去对霍尔木兹的控制，将成为美国的”苏伊士运河时刻”，正如1956年的苏伊士运河危机之于英国，正如18世纪荷兰帝国的类似失败，正如17世纪西班牙帝国的衰落。

　　帝国崩溃的事件模式几乎总是如出一辙。在我的著作《原则：应对变化中的世界秩序》中有更为详尽的阐述，但在这里我可以告诉你：历史上有无数案例，都是一个被认为较弱的势力向世界主导力量挑战，争夺某条关键贸易航线的控制权(例如埃及挑战英国对苏伊士运河的控制)。在这些案例中，主导力量(如英国)向较弱势力(如埃及)施压，要求其开放航道，而全世界都在旁观，并根据最终结果调整自己对这两方的态度，以及资金的流向。这场决定胜负、决定帝国存亡的”终极一战”之所以能改写历史，正是因为人心与资本会迅速、自然地流向胜利者。这些转变深刻影响着市场，尤其是债券、货币与黄金市场，以及地缘政治格局。

　　正是从如此众多的类似案例中，我得出了以下原则：

　　当世界主导力量持有世界储备货币，却因财政过度扩张而暴露其弱点，同时失去军事与金融双重控制时，要警惕：盟友与债权人将丧失信心、储备货币地位将动摇、债务资产将遭抛售、货币将走软，尤其是相对于黄金。

　　由于人心、国家与资本流动会迅速、自然地向胜利者聚拢，如果美国和特朗普无法控制霍尔木兹的通行，将威胁到美国的世界地位与现有的世界秩序。人们一直以来都默认美国是主导力量，能够在军事与财政上击败对手(尤其是中等强国对手)。然而，越战、阿富汗战争、伊拉克战争，以及可能还要加上这场伊朗战争，其累积效应对美国以及1945年后美国主导的世界秩序的可持续性，并不乐观。

　　反过来看：

　　当世界主导力量展示其军事与财政实力时，将增强外界信心，也增强持有其债务与货币的意愿。

　　里根在当选后立即促成伊朗释放人质，随后在两伊战争期间伊朗袭击海湾航运时，下令美国海军为油轮护航，由此展现了他和美国对伊朗的强大掌控力。如果特朗普同样能兑现他所承诺的事——赢得这场战争，实现霍尔木兹海峡的自由通行，并消除伊朗对邻国和世界的威胁——将极大增强外界对他和美国实力的信心。

　　三、若霍尔木兹留在伊朗手中

　　另一方面，如果霍尔木兹海峡仍由伊朗掌控，作为威胁美国海湾盟友和世界经济的武器，那么所有人都将沦为伊朗的人质。特朗普将被视为挑起事端却无力收场，将把美国在该地区的盟友置于巨大困境之中，并严重损害自身公信力——尤其是鉴于他此前的种种表态。

　　例如，特朗普曾说：“如果有人布设水雷，且未能立即清除，伊朗将承受前所未有的军事后果。”“我们将轻易摧毁那些脆弱的目标，让伊朗几乎不可能再作为一个国家重建——死亡、烈火与愤怒将降临在他们身上。”“伊朗的新领导人必须获得我们的批准，否则他活不长。”

　　我经常听到其他国家的高层政策制定者私下说：“他嘴上说得漂亮，但当真正艰难的时刻来临，他打得赢吗？“有些观察者看待这场较量，就像古罗马人坐在斗兽场里，或是球迷等待最终决赛一般。

　　特朗普眼下正在呼吁其他国家加入美国，共同确保霍尔木兹海峡的自由通行；他能否做到这一点，将体现他组建联盟、汇聚力量的能力，如果成功，将是一次重大胜利。

　　四、即将到来的”最后决战”

　　仅凭美国和以色列，将很难确保船只安全通行——要真正将霍尔木兹从伊朗手中夺回，很可能需要一场大规模战役。

　　这场战争的结果对伊朗领导层以及伊朗最庞大、最强硬的民众群体而言，关乎生死存亡。对伊朗人来说，这场战争在很大程度上关乎复仇，以及对某种比生命更重要的东西的坚守。他们愿意牺牲——而这种愿意赴死的姿态，本身就是自我尊严的体现，也是获得最高精神回报的途径——而与此同时，美国人在担忧油价上涨，美国领导人在担忧中期选举。

　　在战争中，一方承受痛苦的能力，甚至比其施加痛苦的能力更为重要。

　　伊朗的策略，是设法拖延战争、逐步升级，因为众所周知，美国公众和美国领导人承受痛苦与持久战争的能力极为有限。因此，如果这场战争被打得足够痛苦、足够漫长，美国将放弃这场战斗，放弃其海湾”盟友”，而世界各地其他处境类似的”盟友”，也将由此看清：美国不会在关键时刻保护他们。这将从根本上动摇美国与结盟国家之间的关系。

　　虽然目前有关于通过协议结束这场战争的讨论，但所有人都清楚：任何协议都无法真正解决这场战争，因为协议毫无价值。无论接下来发生什么——是将霍尔木兹留在伊朗手中，还是将其控制权夺走——都很可能是这场冲突中最为惨烈的阶段。

　　这场”最终决战”将清晰呈现哪一方胜、哪一方败，很可能将是一场规模极大的战役。

　　援引伊朗军事指挥部的话：“该地区所有属于与美国有合作关系的石油公司的石油、经济和能源设施，将被立即摧毁，化为灰烬。“这正是他们将尝试做的。

　　如果特朗普政府成功争取到其他国家加入、派遣军舰提供护航——且航道尚未被布雷——我们将拭目以待，看这是否能成为一个解决方案。双方都清楚，那场决定性的最终对决尚未到来。他们也都清楚：如果特朗普和美国未能兑现重开海峡的承诺，后果将是灾难性的。反之，如果特朗普赢得这场最终决战，并至少在未来数年内消除伊朗威胁，将令所有人深感震撼，极大增强特朗普的权威，也将展示美国的强大实力。

　　五、更大的涟漪：大周期中的这场战争

　　这场”最终决战”的直接与间接影响将在全球范围内产生连锁反应，影响贸易流动、资本流动，以及与中国、俄罗斯、朝鲜、古巴、乌克兰、欧洲、印度、日本等国的地缘政治格局。

　　当前这场战争，连同其他近期战争，是更宏观的经典大周期演进的组成部分，具有深刻的金融、政治与技术含义。理解这些含义的最佳方式，是研究过去类似战争的历史，并将从中汲取的教训应用于当前形势。

　　一个国家的财政与军事战争能力，受制于其正在进行的战争的数量与烈度、国内政治生态，以及与利益相关国之间的关系(例如伊朗、俄罗斯、中国与朝鲜之间的协同)。

　　美国没有能力同时打多场战争(任何国家都没有)。在这个高度互联的世界里，战争就像疫情一样，会以难以预料的方式迅速蔓延。与此同时，在各国内部，尤其是在贫富差距悬殊、价值观分歧巨大的民主国家，关于”该怎么做”以及”谁应该以什么形式承担多少代价”(金钱、生命)的内部争斗从未停止。

　　这些直接与间接的连锁反应几乎可以肯定会出现，且极难预判，结果也不会乐观。

　　结语：大周期中的此刻

　　最后，我想强调：我不是政治人物，我只是一个必须对未来下注的务实之人，通过研究历史来汲取教训，帮助自己做出更好的判断。我现在将这些原则和思考分享出来，希望能帮助其他人在这个动荡时代找到方向。

　　正如我之前所解释的，通过研究过去500年帝国兴衰及其储备货币的更替——这是我为了更好地做全球宏观投机而进行的研究，并在我的著作和YouTube视频《变化中的世界秩序》中有所分享——有五大相互关联的力量驱动着货币秩序、政治秩序与地缘政治秩序的兴衰：

　　1.长期债务周期(在我的著作《国家如何破产：大周期》中有详尽阐述)

　　2.相关的政治秩序与失序周期(以清晰可辨的阶段推进，最坏情况下会引发内战)

　　3.相关的国际地缘政治秩序与失序周期(同样以清晰可辨的阶段推进，最坏情况下会导致毁灭性的世界大战)

　　4.技术进步(可以改善或摧毁生活)

　　5.自然事件

　　中东当前正在发生的一切，只是这个大周期在当下这一刻的一个小小组成部分。