美国总统特朗普在周三晚对全国发表电视讲话时表示，下一任美联储主席提名人选即将揭晓，且这名候选人会支持“大幅”降低利率。特朗普表示：“我即将宣布我们的下一任美联储主席。这个人支持大幅降低利率，抵押还款会进一步下降。”

　　美联储在上周降息25个基点，将联邦基金利率下调至3.5%-3.75%，且鲍威尔在利率决议公布后的新闻发布会上释放了偏鸽派的信号。不过，特朗普吐槽降息幅度“过小”，称“美国的利率就该是全球最低的”。特朗普此前曾声称，美国利率应为“1%，甚至可能更低”。

　　自今年1月就任以来，特朗普多次指责美联储降息过慢，并公开批评鲍威尔，称其为“蠢货”和“总是太迟”，且威胁解除美联储主席鲍威尔的职务。与此同时，特朗普正通过多种手段寻求在其第二个任期内加强对美联储的控制，以配合其激进降息的愿景——成功让其高级顾问米兰担任美联储理事、并试图解雇美联储理事库克，而最关键的手段莫过于选择一位支持其降息立场的人选接任明年5月结束美联储主席任期的鲍威尔。

　　在特朗普于上月底宣布已决定下一任美联储主席人选时，白宫国家经济委员会主任、特朗普的首席经济顾问凯文.哈塞特被视为最有可能成为下一任美联储主席的人选。但近期，美联储前理事凯文.沃什和美联储理事克里斯托弗.沃勒重新进入了投资者的视野。特朗普在12月12日接受采访时表示，沃什是下一任美联储主席职位的头号候选人，哈塞特也很出色，不过最终人选仍未敲定。此外，特朗普在12月17日面试了沃勒。

　　据悉，沃什此前在特朗普的候选名单之中，但并非最受青睐的，直至上周三与特朗普进行一次面谈后，其地位明显上升。特朗普表示，沃什告诉他借贷成本应该更低，“他认为必须降低利率，我交谈过的其他所有人也这么认为”。摩根大通首席执行官杰米.戴蒙则暗示，支持沃什担任下一任美联储主席。

　　沃勒则仍被视为“黑马”甚至是明显的劣势候选人。一方面，他与特朗普的私人关系不如沃什和哈塞特与特朗普的关系密切。另一方面，特朗普身边部分人士对沃勒在2024年9月支持一次性降息50个基点的投票耿耿于怀——该次投票发生在特朗普再度入主白宫之前。在一些特朗普的亲信看来，这一立场被视为“不够忠诚”。

　　不过，华尔街普遍对沃勒的评价较高，原因在于他今年就降息提出了一些逻辑最为自洽、理论基础最扎实的论证，并被视为有能力在美联储内部存在分歧的情况下推动共识。他关于降息的若干观点已被鲍威尔采纳。

　　在预测平台Polymarket上，哈塞特胜选的概率最高——为52%，沃什胜选的概率为25%，沃勒胜选的概率则为13.2%。

　　此外，值得注意的是，特朗普此前再度强调了其一贯立场，即美联储主席在制定利率政策时应当与总统进行磋商。特朗普表示：“现在通常已经不这么做了，但过去这是惯例，我认为应该这样做。我是一个聪明的声音，理应被倾听。”

　　但在市场参与者看来，若特朗普选择一位“听话”的美联储主席，并对其激进降息的立场提供支持，将对美联储引以为傲的独立性造成损害。有“美联储新通讯社”之称的知名记者Nick Timiraos指出，特朗普上任以来的一系列举措对美联储独立性造成威胁，在历任总统中这都是头一遭，且2026年特朗普将有更大机会给美联储打上个人烙印。

　　美联储的独立性长期以来被认为是维护宏观经济稳定的关键因素之一。然而，每当政治力量试图干预央行政策时，往往会导致通胀失控或市场信心受损。美联储前主席本.伯南克曾警告称：“政治干预货币政策可能会产生不良的繁荣-萧条周期，最终导致经济不稳定和通胀上升。”

　　不过，即使特朗普选择的下任美联储主席或许会协助总统推进降息，但美联储内部当前存在的严重分歧意味着特朗普可能无法如愿。多位没有今年投票权的地区联储主席在上周的政策会议上表示反对降息，这表明，新任主席在凝聚共识方面可能会比鲍威尔面临着更大挑战。无论特朗普选择谁来接替鲍威尔，都可能面临无法控制联邦公开市场委员会(FOMC)的挑战。

　　法国巴黎银行美国策略与经济主管Calvin Tse就直言：“鲍威尔主席任职时间很长，在联邦公开市场委员会中享有很高的威望。即便在他领导下，现在仍有三名委员持反对意见，我很难想象会有哪位新任美联储主席能够更容易地获得FOMC成员的一致同意。”