美国最高法院周三驳回了总统特朗普要求立即解雇美联储理事库克的申请。这一裁决意味着，在最高法院明年1月正式听取辩论并作出最终裁决之前，库克将继续留任。

　　库克自去年8月以来一直坚守职位，当时特朗普宣布以“房贷欺诈”指控将其撤职。库克方面已明确否认相关指控。下级法院此前认为库克在诉讼中“很可能胜诉”，并授予临时禁令，阻止她在案件审结前被解职。司法部随后提起上诉，但最高法院表示将暂缓行动，同时不见任何大法官对此提出异议。

　　白宫发言人Kush Desai在声明中重申，特朗普“依法”将库克“因故”免职，并称政府对明年1月的口头辩论充满信心，期待最终胜利。库克的律师团队尚未回应置评请求，美联储则保持中立，仅表示会尊重法院裁决。

　　美联储拥有独立于司法部的法律顾问团队，一直避免卷入此案。观察人士指出，库克的留任不仅是个人胜利，更象征了美联储独立性的阶段性胜利。前旧金山联储资深顾问Tim Mahedy表示：“这远未结束，但目前来看，这是美联储独立性的胜利，我们还需要等到1月再决胜负。”

　　特朗普可能加速“控制”美联储的前景，引发两党历任美联储与财政部官员的担忧。他们在一份意见书中敦促大法官允许库克留任，强调大量研究表明，央行独立性与长期经济表现息息相关。

　　目前，最高法院已同意在12月审理另一宗相关案件，涉及特朗普解职联邦贸易委员会委员Rebecca Kelly Slaughter。该案的判决可能直接影响库克的诉讼，因为其核心之一是法院是否有权阻止总统解雇联邦官员。最高法院选择在1月听取库克案的口头辩论，显示大法官们希望先厘清FTC案，再处理美联储理事的去留问题。

　　特朗普去年8月宣布解职库克，理由是联邦住房金融局局长Bill Pulte指控她在2021年贷款时虚假申报位于密歇根和佐治亚州的房产为“主要居所”，以获取更优惠利率。但外媒查阅的贷款文件显示，至少佐治亚州的房产被库克如实申报为“度假屋”，与指控不符。

　　库克在起诉书中提出两点：一是特朗普未给予正当程序保障，即未正式告知指控，也未提供申辩机会；二是所谓“房贷欺诈”理由并不符合《美联储法》所规定的“因故”条款。美国地方法院法官Jia Cobb在9月裁定库克“可能在实质上胜诉”，并阻止特朗普在案件审理期间解职。

　　司法部则认为法院干涉总统免职权“越权”，并强调只要解职理由并非“政策分歧”，法院就不应拒绝。特朗普此前还曾考虑解职美联储主席鲍威尔，原因是后者未能足够迅速地降息。库克的律师则警告，哪怕是暂时性的职位更迭，都可能对美国经济造成“严重损害”。