多家非营利组织的分析显示，过去三年间，全球银行向煤电行业投入的资金超3850亿美元，且去年的资金流量较前年(2023年)有所增加。2021年在格拉斯哥举行的第26届联合国气候变化大会(COP26)上，近200个国家的政府同意逐步减少煤炭使用，全球多家大型商业银行也承诺对其投资组合进行脱碳。然而四年过去，这些承诺并未对资金流向产生丝毫影响。

　　“这就像格拉斯哥峰会从未召开过一样。”参与该分析报告撰写的德国非营利组织Urgewald的金融研究主管卡特琳·甘斯温特表示。

　　据国际能源署数据，煤炭作为全球污染最严重的能源，支撑着全球三分之二以上的电力生产。若煤电厂继续按现状运营，仅这一项就会使全球温升突破《巴黎协定》设定的1.5摄氏度目标。

　　Urgewald的报告指出，尽管新建煤炭项目的数量在减少，但现有煤电厂的规模并未缩减。

　　提前关闭煤电厂并非易事，尤其在发展中国家，这些国家的煤电厂往往才建成几年。因此，不仅需要有现成的新型清洁能源可供替代，还需在这一过程中对资金支持者进行补偿。与此同时，现有提前关停煤电厂的举措因政治、资金等多重障碍屡屡受阻，进度严重滞后。

　　唐纳德·特朗普重返白宫进一步提振了煤炭行业。今年早些时候，他签署了一系列措施，旨在扩大美国国内煤炭的生产与消费。

　　Urgewald的数据显示，中国的银行是煤炭相关融资的最大提供者，2022至2024年间向该行业投入了近2500亿美元。美国银行紧随其后，其中美国银行、摩根大通和花旗集团表现突出。

　　报告还提到，总部位于纽约的杰富瑞金融集团对煤炭行业的投资增幅最大，三年间资金规模增长了近400%。在欧洲，巴克莱银行和德意志银行同期的煤炭融资额最高。

　　德意志银行的发言人表示，过去10年该银行已减少在高碳行业的业务参与，2024年其煤炭开采行业贷款和投资相关的排放量较2021年下降了42%。

　　在最初纷纷采取行动缩减煤炭融资后，部分银行近年来放宽了对煤炭行业的限制。2023年底，美国银行不再承诺不为新建热煤煤矿提供融资，转而要求在融资前加强审核。去年，总部位于悉尼的麦格理集团放宽了对钢铁生产用煤的融资规定。

　　总体而言，在全球99家最大的银行中，仅有24家制定了到2040年逐步停止煤炭融资的计划——2040年是国际能源署设定的气候安全截止期限。其中许多银行的计划仅针对发电用煤，却忽视了污染更严重的炼钢用煤，它们称炼钢用煤对能源转型所需的基础设施建设至关重要，但这种区分忽略了市场的贸易模式。

　　澳大利亚矿业公司彭布罗克资源有限公司的首席执行官巴里·都铎表示，部分银行对煤炭行业的重新评估已开始产生影响。

　　2020至2022年间，愿意为该公司位于昆士兰的Olive Downs炼钢用煤项目提供融资的机构从约20家减少至3家左右。而现在，这一趋势正开始逆转。

　　“机构们已经意识到，事情远非非黑即白那么简单。”都铎说。