注册制改革不能走偏重回三高发行
发布时间:2020-8-6 08:49阅读:374
核准制存在很大的问题,在专家看来,注册制可以改变A股所有的问题,因此很多专家呼吁注册制改革,甚至有观点认为十年前启动注册制改革,中国经济更从容。但是注册制改革不能走偏了,一个是不能演变为IPO大扩容,另一个是新股定价不能高的太离谱,出现新的三高发行。
注册制本身的要义并不是加码IPO,而是为了遏制发审腐败,可是基于A股定位偏重融资的历史,很多专家解读为注册制改革就是发挥资本市场最大化支持实体经济,就是降低上市门槛,鼓励更多的中小企业上市,就目前来看,A股IPO节奏是偏快的,一周维持十多家的新股水平,创业板注册制改革伊始,就在周一晚间,管理层火速审核同意了6家企业创业板注册,创业板曾经被市场专家媒体对标为美国纳斯达克市场,可创业板注册制新股媒体评论并不是十分满意:“创业板到现在注册了几十家公司,似乎都名不见经传,哪一个可以拿出来和中芯国际、中微公司比一比?”,创业板注册制改革不能忘记创业板科技属性,这一点我个人觉得十分重要,创业板主要支持具有核心技术的科技企业上市。一个是疫情冲击,中小企业亟待资本市场提供支持,一个是募集资金投资项目,另一个是募集流动资金降低杠杆率,从而减少财务成本,提升企业的财务健康水平。三是大量企业等着上市,IPO堰塞湖依然存在,亟待化解,可是仅仅依靠加快IPO就能化解IPO堰塞湖吗?
我国注册制与成熟国家注册制不同,远没有达到即审即发的高度市场化程度,IPO节奏还是受到管理层调控的,虽然短期人声鼎沸,对新股已经有点麻木,但是大量新股发行对未来走势存在一些隐忧,那就是限售股减持,因此新股节奏需要适当。既要支持实体经济,也要稳定股市运行,两者之间需要均衡。
其次是注册制改革,打破了23倍市盈率新股红线,科创板就不说了,前几批新股市盈率都高于主板同行业公司市盈率,造成发行价格不低,发行市盈率也是高不可攀,可是新股恶炒并没有得到遏制,创业板首批新股也是一样,打破了23倍市盈率红线限制,锋尚文化发行价高达每股138.02元,发行市盈率41.2倍,另一家新股美畅股份发行价虽然只有43.76元,但对应的发行市盈率却达46.09倍,难道注册制改革就是提升新股市盈率?三高发行是很多年前那一轮市场化改革最大的痛点,带给市场的是无尽的伤害,因此作为投资者我是坚决反对三高发行,也就是高股价、高市盈率和高超募资金,注册制改革按照原来成熟市场的设想应该是市场化定价,杜绝新股炒作,降低新股估值水平,可是注册制改革完全颠倒了过来,成为新的三高发行代名词。
新股定价事关上市公司和承销保荐机构、二级市场投资者利益,虽然成熟市场注册制下,新股破发成为常态,可是成熟市场像美国并没有担忧新股扩容问题,指数也已经上涨了十多年,A股因为偏重融资,新股偏多,市场投资者也很无奈,资本市场不再是单纯的财富管理场所,而是赋予了更多的经济责任,需要承担支持中小企业发展的重任,二级市场走势长期看并不乐观,因此新股以较低的估值发行给二级市场留出适度的盈利空间,是作为二级市场长期亏钱的一种补偿,可是注册制改革下,这种补偿被削弱了,一旦新股红利消失二级市场资产泡沫破裂,就会显示这未必是太好的改革方式,作为具有定价权的机构,不能从过度炒新投机角度出发,给予新股过高定价,而是应该适当降低新股发行估值水平,让新股利益向二级市场倾斜。
现在是流动性极度宽松时期,央行释放的流动性实体经济根本无法吸纳,大量多余的流动性需要寻找资产投资,楼市涨了,像部分热点地区楼价都登上过财经新闻热点,股市也涨了,但涨幅有限,可成交维持万亿元水平,对新股承接力度较大,新股适度可以增加,但估值应该适度控制,引导机构理性定价。
但是每一家新股带来的都是数倍于首发股份限售股,在A股市场,上市公司的纯洁性不是那么的高,与专家媒体股市支持实体经济初衷可能不是特别的合拍,抱有股市的钱不圈白不圈的态度,也抱有股权增值实现财富最大化的思维,因此限售股一到期,就会有各类股东迫不及待的减持,甚至于没有到解禁日期,就提前公告减持股份,第一批科创板25家公司一夜之间就有九家发布了93亿元减持方案,让市场震惊不已,带来的是不少公司的股价调整,A股很多股东见不得公司股价上涨只要股价敢涨,股东就敢减持,减持很多时候会导致股价跌停,让二级市场投资者吃一记闷棍。
IPO和股东减持、交易费用消耗,对增量资金要求很高,尽管目前成交高达万亿元,可是市场资金依然是算不得充裕,而是资金捉襟见肘,周二银行保险领涨,医药医疗器械和科技股调整,周三银行保险领跌,医药医疗器械上涨,农业板块崛起,实际上是一种结构性行情,走的是你方唱罢我登场得模式,这是市场资金不足以推动全面牛市的特征。
因此注册制改革并不是不需要控制IPO节奏,而是需要适当的控制,另外需要严格控制新股发行市盈率,腾出更多资金惠及更多企业上市。控制融资规模目前要比减少IPO更加紧迫,毕竟经济活力不够,大量企业需要融资,而市场资金有限,不能让部分上市公司过多占用金融资源造成浪费,而是需要金融普惠,让更多企业得到支持。
![](https://cofool-image.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/licai/attach/2008/5f2b537eec868.jpg)
![](https://cofool-image.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/licai/attach/2008/5f2b53a3accd7.jpg)
温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。
注册制本身的要义并不是加码IPO,而是为了遏制发审腐败,可是基于A股定位偏重融资的历史,很多专家解读为注册制改革就是发挥资本市场最大化支持实体经济,就是降低上市门槛,鼓励更多的中小企业上市,就目前来看,A股IPO节奏是偏快的,一周维持十多家的新股水平,创业板注册制改革伊始,就在周一晚间,管理层火速审核同意了6家企业创业板注册,创业板曾经被市场专家媒体对标为美国纳斯达克市场,可创业板注册制新股媒体评论并不是十分满意:“创业板到现在注册了几十家公司,似乎都名不见经传,哪一个可以拿出来和中芯国际、中微公司比一比?”,创业板注册制改革不能忘记创业板科技属性,这一点我个人觉得十分重要,创业板主要支持具有核心技术的科技企业上市。一个是疫情冲击,中小企业亟待资本市场提供支持,一个是募集资金投资项目,另一个是募集流动资金降低杠杆率,从而减少财务成本,提升企业的财务健康水平。三是大量企业等着上市,IPO堰塞湖依然存在,亟待化解,可是仅仅依靠加快IPO就能化解IPO堰塞湖吗?
我国注册制与成熟国家注册制不同,远没有达到即审即发的高度市场化程度,IPO节奏还是受到管理层调控的,虽然短期人声鼎沸,对新股已经有点麻木,但是大量新股发行对未来走势存在一些隐忧,那就是限售股减持,因此新股节奏需要适当。既要支持实体经济,也要稳定股市运行,两者之间需要均衡。
其次是注册制改革,打破了23倍市盈率新股红线,科创板就不说了,前几批新股市盈率都高于主板同行业公司市盈率,造成发行价格不低,发行市盈率也是高不可攀,可是新股恶炒并没有得到遏制,创业板首批新股也是一样,打破了23倍市盈率红线限制,锋尚文化发行价高达每股138.02元,发行市盈率41.2倍,另一家新股美畅股份发行价虽然只有43.76元,但对应的发行市盈率却达46.09倍,难道注册制改革就是提升新股市盈率?三高发行是很多年前那一轮市场化改革最大的痛点,带给市场的是无尽的伤害,因此作为投资者我是坚决反对三高发行,也就是高股价、高市盈率和高超募资金,注册制改革按照原来成熟市场的设想应该是市场化定价,杜绝新股炒作,降低新股估值水平,可是注册制改革完全颠倒了过来,成为新的三高发行代名词。
新股定价事关上市公司和承销保荐机构、二级市场投资者利益,虽然成熟市场注册制下,新股破发成为常态,可是成熟市场像美国并没有担忧新股扩容问题,指数也已经上涨了十多年,A股因为偏重融资,新股偏多,市场投资者也很无奈,资本市场不再是单纯的财富管理场所,而是赋予了更多的经济责任,需要承担支持中小企业发展的重任,二级市场走势长期看并不乐观,因此新股以较低的估值发行给二级市场留出适度的盈利空间,是作为二级市场长期亏钱的一种补偿,可是注册制改革下,这种补偿被削弱了,一旦新股红利消失二级市场资产泡沫破裂,就会显示这未必是太好的改革方式,作为具有定价权的机构,不能从过度炒新投机角度出发,给予新股过高定价,而是应该适当降低新股发行估值水平,让新股利益向二级市场倾斜。
现在是流动性极度宽松时期,央行释放的流动性实体经济根本无法吸纳,大量多余的流动性需要寻找资产投资,楼市涨了,像部分热点地区楼价都登上过财经新闻热点,股市也涨了,但涨幅有限,可成交维持万亿元水平,对新股承接力度较大,新股适度可以增加,但估值应该适度控制,引导机构理性定价。
但是每一家新股带来的都是数倍于首发股份限售股,在A股市场,上市公司的纯洁性不是那么的高,与专家媒体股市支持实体经济初衷可能不是特别的合拍,抱有股市的钱不圈白不圈的态度,也抱有股权增值实现财富最大化的思维,因此限售股一到期,就会有各类股东迫不及待的减持,甚至于没有到解禁日期,就提前公告减持股份,第一批科创板25家公司一夜之间就有九家发布了93亿元减持方案,让市场震惊不已,带来的是不少公司的股价调整,A股很多股东见不得公司股价上涨只要股价敢涨,股东就敢减持,减持很多时候会导致股价跌停,让二级市场投资者吃一记闷棍。
IPO和股东减持、交易费用消耗,对增量资金要求很高,尽管目前成交高达万亿元,可是市场资金依然是算不得充裕,而是资金捉襟见肘,周二银行保险领涨,医药医疗器械和科技股调整,周三银行保险领跌,医药医疗器械上涨,农业板块崛起,实际上是一种结构性行情,走的是你方唱罢我登场得模式,这是市场资金不足以推动全面牛市的特征。
因此注册制改革并不是不需要控制IPO节奏,而是需要适当的控制,另外需要严格控制新股发行市盈率,腾出更多资金惠及更多企业上市。控制融资规模目前要比减少IPO更加紧迫,毕竟经济活力不够,大量企业需要融资,而市场资金有限,不能让部分上市公司过多占用金融资源造成浪费,而是需要金融普惠,让更多企业得到支持。
![](https://cofool-image.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/licai/attach/2008/5f2b537eec868.jpg)
![](https://cofool-image.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/licai/attach/2008/5f2b53a3accd7.jpg)
温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。
版权及免责声明:本文内容由入驻叩富同城理财的作者自发贡献,该文观点仅代表作者本人,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决策投资行为并承担全部风险。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至kf@cofool.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
推荐相关阅读
查看更多>
![](https://static.cofool.com/licai/Home/image/counselor/read-yz.jpg)
注册制改革是指由事前审批制度转变为事后监管制度,将发行审核的重点从事前核准转移到事后监管,以市场为导向,加强信息披露和投资者保护,提高市场运行的效率和公平性。其本质是推动资本市场向更加...
![](https://static.cofool.com/licai/Home/image/counselor/read-yz.jpg)
债券注册制改革是指优化债券审核注册体系、压实发行人和中介机构责任、强化债券存续期管理等。债券注册制的改革有利于深化债券市场功能,提升债券市场服务实体经济质效,维护债券市场良好生态,推动...
IPO注册制改革是什么?
就是核准制改为注册制,新股上市没有严格把关了。全国办理股票开户转户,佣金万分之三,可以点头像联系我。
注册制改革是什么?
你好,目前股票发行实行的是审批制。股票发行注册制主要是指发行人申请发行股票时,必须依法将公开的各种资料完全准确地向证券监管机构申报。注册制的核心是只要证券发行人提供的材料不存在虚假、误导或者遗漏。这类
央行等八部门:推动注册制改革走深走实,大力支持民营企业发行上市和再融资
金融界11月27日消息央行等八部门联合印发《关于强化金融支持举措助力民营经济发展壮大的通知》。其中提到,更好发挥多层次资本市场作用,扩大优质民营企业股权融资规模。 支持民营企业上市融资和并购重组。推动注册制改革走深走实,大力支持民营企业发行上市和再融资。支持符合条件的民营企业赴境外上市,利用好两个市场、两种资源。继续深化并购重组市场化改革,研究优化并购重组“小额快速”审核机制,支持民营企业通过并购重组提质增效、做大做强。 强化区域性股权市场对民营企业的支...
中国证监会:2月1日,全面实行股票发行注册制改革正式启动
证监会发布《关于全面实行股票发行注册制前后相关行政许可事项过渡期安排的通知》。2023年2月1日,全面实行股票发行注册制改革正式启动。《首次公开发行股票注册管理办法》《上市公司证券发行注册管理办法》等规则已向社会公开征求意见。为稳步推进全面实行注册制改革,有序做好实施前后主板首次公开发行股票、再融资、并购重组以及在全国股转公司挂牌公开转让等行政许可事项的过渡,妥善安排试点注册制在审企业申报材料更新。...