您好,它高盈利、大品牌、如果送股,那样的话容易造成股权流失,容易对企业股权结构产生影响。再者高送转恶意扩张,几乎都已被市场给玩坏了,但像贵州茅台这样几乎不送股的上市公司现已屈指可数。翻看它历年分红历史,几乎年年都是现金分红,仅有一次推出了每10股转増10股的高送转方案,其余年份几乎都不转送股。
但是茅台股东会上,高送转成为新议题。
前段时间末媒体报道出来。
赞成高送转者,认为可以让更多的中小股东能享受茅台的发展成果,扩大茅台的影响面。
反对高送转者,认为会有太多投机资金进场,增加股价波动,影响茅台股价的长期稳定。
有人搬出巴菲特的BRK.A和BRK.B(B是96年A1拆细30,2010年再拆细50而来,A=1500B)。
也有人说,不能这样比。
也有有说,不用高送转,可以低送转,每年10送1或送2或送3。
反正,2006年茅台10转10时,一个月内,股价就翻了一倍,这是其历史上涨幅最快的一个时段。
反正,周一(6月4日)就大涨了4.94%,收盘781.97元,距离799.06元仅一步之遥。
谁能告诉我,是对还是错?
我们只知道,同样的题材,同样的热点,同样的板块,同样的炒作,
“+高送转”,总能更猛些,总能更强些,总能涨更多些。
发布于2018-11-15 15:02 长沙
当前我在线
直接联系我