这将是一个“鹬蚌相争、渔翁得利”的故事。有业内人士透露，“封杀”战的背后是各方利益的诉求体现，途牛、同程争夺的是高现金流的出境游业务供应商资源；而驴妈妈原本就与同程是直接竞争对手，“站边”途牛符合其商业逻辑，同时在途牛、同程都有投资的“大哥”携程则静观两个“弟弟”打仗，或许在考虑未来是否继续注资两位同业者。

途牛、同程相争

在同程指责途牛“封杀”供应商与其合作后，途牛表示此举是为维持市场秩序，因为同程低价扰乱供应商价格体系。

12月2日，途牛CEO于敦德发表了《如何客观地看同程战略转型之路》指出：“门票和休闲游是两码事。我们的世界观是：客单价划分行业，客单价差距越大的品类客户相互转化率越低，品类拓展应该向类似客单价品类横向拓展。同程的逻辑是：把100元客单价的门票的客户转化到10000元客单价的出境游上面。但实际上从我们内部的数据上能够非常清晰地看到，门票的客户群与出境游的客户群重叠程度较低，更不用说1元门票。所以大量的门票客户并不能转化到出境游，要是能转化的话同程也不用这么着急了。库存的管理我认为未来一定是分散的，而不是集中的，我们不会有太大的库存。同程选择的道路是自产自销，自己控制大量的资源，并且进入分销批发市场，与批发商直接竞争，这也是被很多批发商抵制的原因。”

在于敦德“以文炮轰”同程后，同程旅游出境游事业部CEO柳青马上发表《致出境供应商的一封信》称：“同程绝不会干预任何一个合作伙伴合理的商业选择。某同行今天说‘同程把整个酒店、机票、门票行业都拖入价格战’。我们实在不敢当。”

在柳青的公开信中，最火爆的当属：“是谁，叫嚣传统旅行社的门市都可以关掉了，又是谁，一面压账期又一面放贷款，一牛两吃，对这么牛气冲天的企业，我们只有一个字，‘屠’！”

颇有意思的是，在骂战的同时双方创始人又在微信上“互相问候，尽显缠绵”。在一个业内人士聚集的微信群内，针对于敦德的《如何客观地看同程战略转型之路》一文，同程CEO吴志祥赞于敦德的文章是论文级别：“@于敦德 写论文牛，学习中。正在开会，这几天没时间，抱歉各位。”而于敦德也温情款款地回应：“@吴志祥 肠胃好点了吗，早点睡。”