自2015年拉开序幕的资本市场大戏“万宝之争”，在万科引入深铁进行重组方案后，万科现有大股东华润，成为了这场大戏今后走向的决定性力量。

　　6月17日，万科召开董事会，投票表决万科引入深圳地铁重组的议案。当日晚间，有关这一重组议案是否通过，华润和万科双方各持一词：华润认为方案未通过，但万科在h股和A股发布公告，坚称方案已经通过。

　　双方争议的焦点在于，计算赞成率时，究竟是以全部11名董事作为分母，还是将回避表决的独立董事张利平剔除掉的10位董事作为分母。华润认为，赞成率为7/11，并未超过2/3。而万科则认为，赞成率为7/10，超过了2/3。

　　根据万科现有公司章程第137条规定，在拟订公司重大收购、收购本公司股票或者合并、分立、解散和变更公司形式方案；或决定公司对外投资、收购出售资产、资产抵押、委托理财等事项时，“必须由董事会三分之二以上的董事表决同意。”

　　由于上市公司公告的法律效力，目前，从法律上理解，这一方案已经获得了董事会通过。但华润对这份决议已通过的法律效力进行质疑，并称万科在出具公告前，没有咨询过董事的意见，华润的董事也没有审阅过相关公告。

　　6月18日凌晨，华润集团向腾讯财经发来了五点声明。该声明的前三点，解释了华润为何对重组议案投了反对票。另外两点，则对万科已经发布的上市公司公告的法律效力提出了质疑。

　　以下为华润集团五点声明全文：

　　1、华润和深圳有非常好的合作关系，也很支持万科与深圳地铁在业务层面的合作。但本次深铁只是通过两个项目与万科合作，并不是深铁整体业务的权益合作，不能锁定未来万科与深铁在其他项目的开发合作，未能形成对万科的持续性支持，是否有必要大幅摊薄现有股东权益？

　　2、万科的增发股票股价折让较大，所有股东的权益都会被摊薄，而且摊薄万科未来几年的每股盈利。

　　3、华润负有对国有资产保值增值的责任，对该方案并不满意。我们认为这个方案还有优化的空间。

　　4、华润已经向万科反馈质疑决议已通过的法律效力，并建议万科在对外披露公告前咨询其他独立法律意见，确定今天的董事会投票议案是否按照有关法律法规及公司章程有效获得通过。

　　5、万科在出具公告前，没有咨询过董事的意见，华润的董事也没有审阅过相关公告。

推荐阅读

万科456亿将深圳最好两块地收入囊中

针锋相对！万科公告坚称方案已“通过” 独董成焦点

万科深铁重组预案涉险过关 华润投反对票