一审法院认定，在2013年11月-2014年1月间，杭州皎然实业有限公司实际控制人寿满江以公司的名义和罗光、陈沛铭、唐红星、郭贤斌与银行工作人员（原农业银行(3.100, -0.03, -0.96%)杭州分行华丰路支行行长方振）合谋，采取伪造金融凭证手段，骗取酒鬼酒存入农行华丰路支行的1亿元存款。

　　但被告方对此判决表示不服，于1月27日提起上诉。

　　二审庭审时，6名上诉人以及所有的辩护律师均认为，上诉人都不构成金融凭证诈骗罪，而该案实质上为酒鬼酒公司与部分被告之间的民间借贷纠纷。

　　三方的关系是，酒鬼酒公司为资金方，罗光为中介方，寿满江为用款贴息方，三方以公司名义签订并履行了相关协议。

　　多名上诉人的辩护律师称，根据刑法第194条第2款之规定，不构成金融凭证诈骗罪。而这只是一起由酒鬼酒公司与部分被告之间的民间借贷纠纷。

　　首先，酒鬼酒公司高层与其他被告人曾多次商议借款事宜。一审判决书显示，2013年10月，郝刚与罗光分别代表酒鬼酒与金亚尊签订“异地存款销酒协议”；酒鬼酒也曾与部分被告反复商谈确定理财方案。