汇通财经APP讯——新任主席人选落定、经济增长动力与下行压力的角力、外部政治干预的持续扰动，让这家全球核心央行的每一步操作都牵动着市场敏感神经，而即将到来的1月FOMC会议，更成为年内政策走向的首个观察窗口。

　　回顾2025：政治风波不断，美联储深陷动荡

　　2025年的美联储堪称“多事之秋”：特朗普开启白宫第二任期后，多次扬言解雇美联储主席杰罗姆.鲍威尔，不满其降息进程拖沓；年中又因华盛顿总部翻修项目成本失控陷入舆论风波；期间还试图以缺乏实锤的“抵押贷款欺诈”指控罢免美联储理事莉萨.库克，相关争议至今未平——最高法院定于1月21日开庭，裁定特朗普是否拥有罢免库克的合法权力。

　　与此同时，鲍威尔的主席任期将于5月到期，继任人选争夺早已暗流涌动，财政部长斯科特.贝森特主导的遴选过程中，一度有11人进入候选名单，而鲍威尔本人仍未明确是否会履职至2028年1月到期的理事会理事任期。

　　市场普遍共识是，经历了2025年的剧烈动荡，2026年的美联储仍将处于聚光灯与风口浪尖之上，美国全国保险公司首席经济学家凯西.博斯扬西奇直言“眼下高悬的不确定性因素，让美联储持续腹背受敌。”

　　1月FOMC会议前瞻：利率维稳成主流预期

　　作为2026年首个关键事件，1月27日至28日举行的FOMC会议利率决策备受瞩目。据Polymarket数据显示，市场目前预期美联储维持利率不变的概率高达90%，仅10%的概率会选择降息25个基点。

　　这一预期背后，受到了新晋投票委员会成员立场的影响。

　　克利夫兰联储主席贝丝.哈马克、达拉斯联储主席洛丽.洛根均持鹰派立场，倾向于维持利率稳定；明尼阿波利斯联储主席尼尔.卡什卡利近期也转向鹰派，明确表示进一步降息的门槛较高；仅费城联储新任主席安娜.保尔森态度偏鸽，支持今年晚些时候进行小幅降息，且更关注就业市场表现而非通胀数据。

　　此外，5月即将上任的新美联储主席，被市场普遍认为可能带来鸽派政策倾向，这也为后续政策调整埋下伏笔。

　　政策分歧凸显：降息节奏与空间争议加剧

　　政策走向的分歧在机构与美联储内部进一步凸显。在连续三次降息落地后，叠加市场对经济企稳的预期和通胀压力的持续扰动，外界普遍预判美联储2026年的降息节奏将显著放缓，进一步宽松空间有限。

　　华尔街多数机构认为，美联储会暂时屏蔽外围杂音，继续沿着小幅降息路径推进，直至将基准利率锚定在3%附近的中性水平——当前联邦基金利率仅比FOMC多数委员认定的长期中性利率高出0.5个百分点。

　　具体降息次数的预判则存在差异：博斯扬西奇认为全年大概率有两次降息，分别落在年中和年底；美联储“点阵图”显示仅一次降息；

　　穆迪分析首席经济学家马克.赞迪及花旗集团等机构则因劳动力市场疲软信号，预判年内可能降息三次；阿波罗全球管理公司首席经济学家托尔斯滕.斯洛科则持相反观点，认为美国经济韧性将压缩降息空间，全年仅会降息一次。

　　值得注意的是，鲍威尔及其同僚一再强调，不会被外界压力裹挟贸然降息，经济数据将是政策调整的唯一准绳。

　　此外，近期议息会议已多次出现委员投票分歧，新加入FOMC的地区联储主席多偏鹰派，也将对后续降息形成阻力。

　　关键变量：经济复苏与人工智能的双重影响

　　经济基本面与人工智能的潜在影响，为美联储的政策制定增添了更多变量。

　　美联储2025年底的三次预防性降息，预计效果将在2026年逐步显现，叠加政府停摆后的复苏与消费者税收返还等因素，第一季度经济增长有望反弹，在此背景下，市场普遍预期美联储上半年将保持利率稳定，持续观察经济数据与政策传导效果。

　　而人工智能作为关键变量，正成为美联储需要应对的新课题：它既是撬动生产力跃升的抓手，也可能对就业市场形成冲击，当前巨量资金涌入尖端科技赛道，相关概念股的爆发更是推动华尔街股指斩获两位数涨幅的核心动力。

　　美国睿域管理咨询公司首席经济学家约瑟夫.布鲁苏拉指出“美联储今年必须向市场清晰传递对AI趋势的核心判断，在经济转型期为货币政策提供明确战略锚点。”

　　宏观经济正加速向尖端技术融入生产服务全链条转型，这很可能成为美联储政策转向的关键分水岭。

　　结尾：多重博弈下，政策走向待解

　　2026年的美联储，一边要在政治博弈中坚守货币政策独立性，一边要在经济复苏与通胀压力的平衡中拿捏政策尺度，还要应对AI等新技术带来的宏观变量。

　　1月FOMC会议的利率决策与新主席人选的落定，将成为解锁全年政策走向的关键钥匙，而市场将会用一次次的波动，来对对这场央行博弈进行实时回应。

　　同时需要注意的是虽然明面上美联储1月降息概率很低，同时点阵图也预示着降息接近尾声，但是由于美国AI发展对就业的冲击以及特朗普对美联储的干预使得市场对未来降息有更乐观的预期，这也助推了贵金属的强势表现同时持续限制了美元的反弹高度。

　　后续需要继续跟踪美国的经济数据和白宫对美联储的态度来验证上述假设，如果出现与不符合假设的情况，则容易产生预期差影响行情走势。