贷款公司“先息后本”产品的利息普遍显著高于银行同类产品。通常，银行该类产品年化利率在3.5%-5.5%区间，而贷款公司因风险定价更高、运营成本大，年化利率常在8%-15%甚至更高。两者利差可达4-10个百分点。贷款公司审批快、门槛低，适合短期应急但成本高昂；银行则利率优、期限长，但审核严。选择时应权衡资金需求、信用状况与还款能力，优先考虑银行渠道以降低融资成本。

1. “先息后本”是一种还款方式，即借款期间每月仅还利息，到期一次性归还本金，常用于经营贷、消费贷或过桥资金。在该模式下，银行与贷款公司的利息差异明显。  
2. 国有大行及主流股份制银行推出的“先息后本”产品，依托资金成本低、风控体系成熟，年化利率多集中在3.5%至5.5%之间，部分优质客户可低至3%以下，且期限较长，可达3-5年。  
3. 贷款公司（包括持牌消费金融公司、小贷公司等）因资金来源成本高、坏账风险大、运营费用多，定价策略更激进。其“先息后本”产品年化利率普遍在8%以上，部分甚至达15%-24%的法定上限。  
4. 利差通常在4至10个百分点，意味着100万元贷款，每年利息差额可达4万至10万元。例如，银行5%年利率下月息约4167元，而贷款公司12%则月息达1万元。  
5. 贷款公司优势在于审批效率高、准入门槛低，对征信瑕疵或缺乏抵押物的客户更具包容性，适合短期应急周转。  
6. 银行则强调资质审核，需提供收入证明、资产流水或抵押担保，流程较长，但长期使用成本优势明显。  
7. 此外，部分贷款公司存在隐性费用，如服务费、管理费等，实际综合成本可能远超名义利率，需仔细核算。  
8. 监管层面，银行受央行利率指导更严格，而贷款公司虽受年化利率上限约束，但灵活性更高。  
9. 因此，借款人应根据自身信用状况、资金用途期限和还款能力理性选择。若资质良好，银行是更优解；若急需用款且短期可还，可考虑贷款公司但需警惕高息风险。  
10. 总体而言，利息差异源于机构属性、资金成本与风险偏好，理解这些差异有助于做出更经济的融资决策。

结尾：  
综上所述，贷款公司“先息后本”利率显著高于银行，利差常达数个百分点。高成本换取的是便捷与低门槛，适合特定场景应急。但从长远和经济性考量，银行仍是首选。借款人应理性评估自身需求与还款能力，避免因短期便利陷入高息负债困境，实现真正高效、低成本的融资规划。