当地时间7月13日，美联储在网站上正式回应总部大楼翻新超支问题。此前，美国总统特朗普和白宫多位官员，以及美国国会议员均对该问题表达了质疑。

　　值得一提的是，当地时间7月11日，美国联邦住房金融局（FHFA）下属住房贷款机构房利美和房地美的董事会主席威廉·普尔特（William J.Pulte）发表声明，就美联储主席鲍威尔辞职的传闻感到振奋。

　　普尔特曾多次呼吁鲍威尔辞职，但原因和降息无关，而是指责鲍威尔向参议院提供“欺骗性”证词。特朗普政府的一名高级官员上周五（7月11日）向媒体证实，鲍威尔正在“考虑辞职”，因为围绕他是否在总部大楼翻修工程中误导国会的压力越来越大。

　　美联储回应质疑

　　美联储在回应中描述了两座大楼翻新的来龙去脉。本次翻新和改造工程是对Marriner S. Eccles大楼和1951 Constitution Avenue大楼进行全面翻新与现代化改造。其中，Marriner S. Eccles大楼于1935—1937年建成，目前为美联储总部；1951 Constitution Avenue大楼于1932年建成，曾供美国公共卫生服务局等机构使用。两座建筑均列入华盛顿特区历史遗迹名录，后者还入选国家史迹名录。

　　此次翻新改造的核心目标包括整合运营以降低长期成本、更新老旧系统、清除石棉和铅等有害物质、提升建筑安全性，同时保护历史风貌等。同时复用原有外立面大理石，补充国产新大理石，以及修复原有喷泉，保留历史会议室、电梯等。

　　美联储强调，项目咨询了多个州和联邦机构（如国家首都规划委员会等），成本增加源于设计调整、材料人工成本变化及未预见条件，但改造中未新增VIP设施，包括VIP餐厅和电梯，同时改造没有新建新水景观，仅修复原有喷泉。改造仅保留并修复原有会议设施，采用绿屋顶等环保措施。所谓的“花园露台”是指停车场顶部草坪，“植被屋顶”即绿屋顶等。

　　美联储认为，本次翻新改造工程有完整的监督机制，包括董事会审批，年度预算审核；独立监察长审计，每月报告；接受国会监督及政府问责局（GAO）审查；而在采购流程则竞争性投标，合同涉及美国多地企业，材料与设备来自32个州及华盛顿特区。

　　而对于成本超支问题，美联储则总结了三个原因：一是设计调整，即因外部审查机构意见修改原始设计。二是成本波动，包括材料、设备、人工的实际成本与最初估算存在差异；三是未预见条件，包括石棉含量超预期、土壤有毒污染、地下水位高于预期等。

　　质疑声音来自哪里？

　　今年4月，《华盛顿邮报》报道揭露，美联储办公大楼翻修成本飙升了30%，从19亿美元增加到25亿美元。而美联储内部监督机构——监察长办公室的一份报告证实了这报道：截至2月份，美联储大楼最新翻修工程的成本预计将达到25亿美元，高于两年前预测的19亿美元。

　　随后，特朗普以及国会议员开始将矛头指向鲍威尔。

　　在6月的国会听证会上，参议院共和党籍议员蒂姆·斯科特（Tim Scott）就措辞强硬地批评了美联储的翻新工程。斯科特说：“在当前这一困难时期，美联储却花费数十亿美元对位于华盛顿特区的办公室进行了奢华翻新。”斯科特列举了他所说的一系列奢华升级项目。“我们都同意，更新老化的基础设施是合理的需要，但当老年人几乎买不起富美家（Formica）台面时，却花费公共资金进行奢华升级——感觉这些升级更像是属于凡尔赛宫而不是公共机构，就传递了一个错误的信息。”斯科特说。

　　鲍威尔虽然承认翻修工程超支，但对于相关指责则进行了反驳。鲍威尔表示，美联储总部大楼建于1935年至1937年间，确实已到了需要进行重大翻修的地步。他指出，媒体报道在许多方面都是具有误导性和不准确的，并否认多个奢侈项目。