过去十年间，A股造纸行业上市公司ESG信息披露率从21%升至逾79%，环境议题特别是减少碳排放成为这类公司ESG信息披露的焦点。多家龙头企业不仅详细核算并披露了范围一至三的碳排放数据，还设定了清晰的减碳目标并取得了初步成效。

　　然而，在“向绿而行”的同时，造纸行业正面临增长挑战。中国造纸协会数据显示，2024年行业利润同比下降2.7%，2025年一季度利润同比下滑22%，而这两个时间段内我国纸和纸板生产总量均为正增长。专家表示，当前是造纸行业绿色低碳转型的阵痛期，企业需通过规模化降本增效、耦合新能源体系，获得生存与发展。在高质量发展与行业面临增长瓶颈的背景下，构建上下游协同的绿色生态圈被视为行业破局的关键。

　　● 本报记者 杨梓岩

　　ESG信披展现减碳新态势

　　ESG理念在各行业持续渗透，造纸行业作为传统高耗能产业，相关公司ESG信息披露率也迎来显著提升，成为“向绿而行”的重要注脚。根据申万行业分类，过去十年间，A股造纸行业24家上市公司ESG报告（包括社会责任报告等）披露率从21%跃升至逾79%。数据显示，截至目前，上述24家上市公司中，仅恒达新材、安妮股份、松炀资源、森林包装以及民士达尚未披露相关报告。

　　在已披露的造纸行业上市公司ESG报告中，环境议题特别是减少碳排放成为核心焦点。以碳排放情况为例，明确列出实质性议题的企业均将碳排放、气候变化和能源管理等议题划定为核心重要议题，凸显了全行业对环境责任的高度共识和“绿”动方向。

　　中国证券报记者梳理发现，在已披露2024年ESG报告的造纸企业中，太阳纸业、恒丰纸业、山鹰国际、岳阳林纸、博汇纸业等对碳排放情况披露较为完善，均对范围一至三进行了核算和披露。而民丰特纸、华泰股份、宜宾纸业、荣晟环保、五洲特纸未对碳排放情况进行详细核算和披露。

　　从核算维度来看，以太阳纸业为例，公司表示碳排放范围三的统计工作尚处于起步阶段，2024年范围三核算范围包括购买的国内外原辅料、化工品、产品包装物和服务；上游大宗物资的公路、铁路、海运运输排放；雇员通勤。

　　造纸行业上市公司减碳目标明确，成效初显。凯恩股份计划2026年实现碳达峰，2035年碳排放总量较2021年下降90%，2040年实现碳中和。2024年，公司生产范围内的温室气体排放总量同比下降27%，每吨纸合计温室气体排放量同比下降25%。公司2024年温室气体排放总量相较于2021年下降71%。

　　山鹰国际表示，到2030年，范围一、范围二单位产品碳强度较2020年下降39%，目前达成科学碳目标总进度93%。到2030年，范围三单位产品碳强度较2020年下降20%，目前达成科学碳目标总进度87%。青山纸业2024年碳排放总量同比下降32.93%，单位产品碳排放强度同比下降36.72%。

　　减碳路径亦在探索中逐渐清晰。冠豪高新表示，2024年新产能投放导致范围一温室气体排放稍有上升，公司通过实施高效节能措施遏制排放增长。通过使用绿色电力和购买绿证的方式，公司减少了范围二基于市场的温室气体排放，促使公司2024年的温室气体排放总量（范围一+范围二）及排放强度均较上年有所下降。

　　转型攻坚呼唤生态革新

　　A股造纸行业上市公司在ESG报告中所展现的减碳实践，是在高质量发展与行业面临增长瓶颈的背景下，“向绿而行”寻求破局的必然选择。

　　中国造纸协会数据显示，2024年我国造纸行业规模以上企业达到80400家，主营业务收入约1.5万亿元，人均纸张消费量接近97公斤，与中等发达国家的水平差距逐渐收窄。目前中国造纸业纸和纸板产量已连续16年稳居全球首位，中国70%造纸企业的技术装备已达到国际先进水平。造纸产业已形成装备智能化、生产清洁化、管理数字化的新型工业体系。

　　然而，亮眼数据之下，行业正经历阵痛期，增长压力凸显。“近年来，我国纸和纸板生产处于平稳状态，但是行业利润水平出现下滑。”中国造纸协会理事长赵伟对记者介绍，“根据协会调查，2024年我国纸和纸板总产量2.9亿吨，同比增长1.5%，利润同比下降2.7%。今年一季度我国纸和纸板生产总量同比增长5%，但利润仅有41亿元，较去年同期下降22%，亏损企业占比超30%。”

　　在此背景下，“向绿而行”成为产业链企业生存发展的重要破局之道。赵伟表示，行业需提升生物质能源的应用比例，力争在用能理论与技术上取得突破，为实现碳中和目标提供支撑。到2030年实现关键技术重大突破，为生物质等替代能源逐步取代化石能源奠定基础。在此过程中，需确保能源效率和效益不受化石能源使用减少的影响；同时，要充分发挥热电联产高效节能减碳的优势，避免能源成本大幅攀升。推动节约战略，倡导绿色消费理念，促进全社会形成绿色低碳的生产生活方式。

　　在绿色“风口”下，造纸行业需寻找自身降碳与产业升级的路径。“造纸行业正处于绿色低碳转型的关键时期，行业利润没有明显改善。有人将其归结为内卷，这只是一个方面。”国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长常纪文表示，“另一个重要原因是，我们正处于第四次产业革命期间。这次产业革命以绿色、低碳、智慧、安全等为核心。在此背景下，造纸行业势必面临洗牌。凡是能够耦合新能源体系发展、自身能够降本增效、提升产品质量的企业，就能活下来。”

　　常纪文预测，未来几年造纸行业集中度还会上升。他表示，行业需通过规模化提升企业的节能减排降耗水平，并在此过程中采取有效措施，比如大力发展生物质能，在企业内部采用热泵技术等节能降耗技术，把能效提上去，把成本降下来。“我相信再过五年，现在的困难都会克服。现在是阵痛期，通过质量取胜，谁能降本增效，谁将来就能生存和发展。”常纪文说。

　　构建可持续产业生态圈

　　面对转型攻坚的严峻挑战，单打独斗难以推动造纸业“向绿而行”。构建一个上下游紧密联动、多方协同共治的可持续发展生态圈，已成为行业破局新周期的关键路径。

　　深化下游协同、发挥链主引领、引入精准金融支持，构成了支撑这一绿色生态圈的三大支柱。中国制浆造纸研究院总经理田超表示，在政府监管、社会监督与行业求变决心驱动下，历经四十多年快速发展的造纸业已将绿色环保视为最大课题。在市场升级、增速放缓的背景下，单靠造纸环节一己之力必是事倍功半，打造绿色生态圈是更高效、更理性的路径。

　　下游包装与印刷环节的需求升级，对造纸行业提出了明确而具体的技术创新要求。中国包装联合会监事长王跃中对记者表示，纸包装行业要真正实现“减量不减功能”并拓展高端应用场景（如冷链、生鲜、外卖），关键在于造纸环节能否提供具备原生防水、隔气、耐油、保鲜等特种功能的新型纸基材料。

　　同样，数字印刷的推广，也正面临成本高和适印性不足的瓶颈，这与造纸环节直接相关。“提高数字印刷占比，对于降低碳排放十分重要。”中国印刷技术协会常务副理事长褚庭亮对记者表示，数码纸比传统纸贵，数字印刷速度和质量与传统印刷有差距；设备层面，喷码印刷喷头国产化不足。此外，水性油墨实用性及纸张承受力需与造纸业协作改善。印刷与造纸还需联动实现可持续生态，一方面要推进纸张减量化，如使用超薄纸以降低成本和碳排放，另一方面推动纸张柔性柔光化，减少对白度的过度追求，这是造纸和印刷两个产业向绿色化协作发展的重要方向。

　　面对下游的压力与机遇，造纸产业链主企业需扮演驱动全链创新与生态共建的核心引擎角色。金光集团APP（中国）副总裁翟京丽对记者表示，链主企业需持续投入技术创新，深耕节能减排、资源循环利用技术研发，并将数字化深度融入生产场景，开发高附加值、低碳新产品。“必须主动推动产业链从分散竞争转向生态共建，整合林浆纸、包装、印刷等上下游资源，促进信息、技术、资源共享，建立协同应对挑战的机制。”翟京丽表示，更为关键的是，链主企业应超越个体竞争思维，主动定义行业标准，并联合金融机构创新绿色金融产品与服务，吸引社会资本投入生态圈建设。

　　中央财经大学绿色金融国际研究院副院长崔莹认为，在“双碳”目标引领下，转型金融对造纸业意义重大。支持高排放的造纸业向低碳转型，对于一些产品，如节能减排挂钩贷款、转型规划认证后的贷款，部分地区有财政补贴。此外，生物多样性金融与造纸业相关。因造纸业与林业关联，可推出生物多样性挂钩债券或贷款，国际上已有此类产品，这是造纸业ESG与金融结合的新方向。