公募基金和私募基金谁更牛?
发布时间:2022-11-13 18:53阅读:883
私募基金和公募基金到底谁更牛呢?
关于私募基金,有的人觉得这个玩意儿是专门给有钱人玩儿的,所以它肯定要比公募基金更加高端大气上档次。那还有人提到私募基金,就会联想到清盘跑路,好像感觉私募不是特别的靠谱,和金融诈骗是息息相关呢。
那私募基金到底是什么,以及它和公募基金去比,到底谁的收益更牛?
首先公募基金就不解释了,平时能轻松买到的基金全部都是公募基。公募基金的门槛很低,十块钱就可以去买。重点说说私募基金,私募基金分成两类,一类是私募股权基金,就是你平时在电视新闻上听到的那些投资机构啊,另外一种就是投资二级市场的私募证券投资基金。也就是你平时听到的私募基金了。在美国,它叫做对冲基金。没错,平时听上去那么牛逼的对冲基金,其实就是私募基金。
私募和公募是一样的,其实都是投资于股票、债券这些金融产品,但是和公募基金相比,私募基金有两大特征,一是监管非常的少,另外一个就是激励非常的高。公募基金,管理的是咱老百姓的钱,所以一定要严格监管,追求安全性,公募基金的基金经理不作为或者乱作为,导致咱们老百姓血本无归,社会就不太稳定了。私募基金就不一样了,私募只给那一小部分有钱人准备的。私募基金的购买门槛起步就是100万,甚至更高,这些人一般即使亏了,也不会造成过多的社会动荡。而且监管本身是需要成本的,所以对于私募基金来说,监管要比公募松的多,少了非常多的限制条款。举个例子,之前有一个私募基金经理,他看好茅台,他就在自己管理的私募基金当中,连续两年啥都不买,只持有茅台这一支股票,所以这个基金的业绩就非常的好,两年下来呢,差不多翻了好几倍的收益,但是他的这种行为要是放在公募基金,那是绝对不可能的,因为在公募基金里面,单只股票是不能超过基金总金额的10%,为什么这么要求呢?就是因为防止这种基金经理过于自信,把鸡蛋放在一个篮子里面。总之公募基金要比私募基金严格的多。对于私募基金而言,等于去掉了监管的镣铐,所以他发挥的空间就会更大。但同时,它也可能产生更大的风险,毕竟是盈亏同源。
私募基金除了刚才说的监管松以外,基金经理也更加赚钱。通常情况下,公募基金的基金经理,收入大部分来自于固定的管理费,一般是基金规模的2%,而私募基金经理的收入是来自于业绩提成,那通常是基金超额回报的20%。很多明星基金经理就离开了公募。
公募基金经理呢普遍都有一种不求有功,但求无过的心态,只要比别的公募基金做得好,排名排在前面,然后把公募基金的规模做大就可以了。那相比之下,私募基金的基金经理,收入那真的是要靠个人能力了,如果说客户不赚钱的话,那就等于说完全没有收入了。
私募基金是不是要比公募基金收益好得多呢?现实还是比较骨感的,近十年的数据,近十年私募基金的平均收益率呢是15%,公募基金是13%,确实私募比公募基金的平均收益高,但是也仅仅是高了一点。原因也非常简单,私募基金的业绩平均比公募好,但是私募良莠不齐的现象更加严重,你如果买了私募基金,很有可能不小心就被平均了。真实的私募基金行业内部可以说是一半海水一半火焰,很多大型的私募基金的业绩都非常亮眼,但依然有1/3的私募基金收益是负的,如果不小心选了这1/3,那你就会亏钱!这些年还有好几百家私募基金被列入了失联名单,基金经理人都跑路了,你的钱基本上就血本无归。
私募基金为什么这么乱?首先就是私募的监管特别少。那难免就会鱼龙混杂,因为并不是每个人都是明星基金经理,都有很好的业务能力,因为这个监管比较少,就很容易有一些人混到里面来,而且它高达20%的分成比例,也会产生很多的问题。对于私募的基金经理来讲,等于他是拿着别人的钱去做高风险投资,输了算别人的,赢了他就能拿20%的收益提成,这不就相当于我拿着你的钱去赌,赌赢了我分一大块蛋糕,赌输了我也不亏,毕竟亏的是你的钱。
温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。