1、有限的风险

  套利交易是惟一的具有有限风险的期货交易方式(购买期货期权是期货交易者其他的惟一的风险有限的交易，但是国内还没有推出期权)。因为可仓储的商品有所谓的持有成本，所以很少发生价差超过历史的某个水平的情形。这意味着可以在历史的高位或低位区域建立套利头寸，并且可以估算出所要承担的风险水平。

    2、更低的波动率

  一个显著优点是价差通常具有更低的波动率，于是套利者面临的风险更小。一般而言，价差的波动比期货价格的波动小得多。这是套利交易中的普遍现象，尤其是对于可以仓储且能再转抛到远月的期货品种。需要注意的是，不同商品的价差的波动性是有差异的，例如玉米(资讯论坛)价差的波动率就小于大豆(资讯论坛)价差的波动率。许多商品价格的波动性都很强，需要日常监控。如果一个账户的资金波动很厉害，投机者必须存入更多的钱来防止可能的损失。

  3、更低的风险

  因为套利交易的对冲特性，它通常比单边交易有更低的风险。这是我们在比较套利和单边交易时需要考虑的重要因素。投资组合理论表明，由两个完全负相关的资产构成的投资组合能最大程度地降低组合风险。套利是同时买卖两个高度相关的期货合约，也就是构造了一个由两个几乎完全负相关的资产构成的投资组合，该组合的风险自然大大降低了。

  4、有效规避暴涨暴跌风险

  利用套利交易的对冲特性，可以有效的规避暴涨暴跌风险。因为政治事件、天气和政府报告等等，期货价格可以暴涨暴跌，这会导致涨跌停，价格封死在涨跌停板上而无法成交。一个做反了的单边交易者在能够平仓之前会损失惨重；但是在同样的环境下，套利交易者基本上都受到保护。以跨期套利为例，由于套利交易者在同一种商品既做多又做空，在涨跌停日，通常不会发生大幅亏损。虽然在涨跌停打开后，价差可能不朝交易者预测的方向走，但由此所造成的损失往往比单边交易小得多。

  5、更有吸引力的收益/风险比率

  相比于给定的单边头寸，套利头寸可以提供一个更有吸引力的收益/风险比率。虽然每次套利交易收益不很高，但成功率高，这是由价差的有限的风险、更低的风险以及更低的波动率特性决定的。套利有收益稳定、低风险的特点，所以它具有更吸引人的收益/风险比率，从而更适宜大资金的运作。

  6、价差比价格更容易预测

  期货的价格由于其较大的波动率往往不容易预测，起码短期走向难以判断。在牛市中，期货价格会涨得出乎意料的高，而在熊市中，期货价格会跌得出乎意料的低。在价格趋势变化提供给期货交易者广阔的获利空间的同时，因判断失误也会把交易者推至风险极大的境地。而价差不一样，由于商品期货具有特有的持有成本，它会围绕持有成本上下波动，一旦价差偏离持有成本太远，也许就是一个很好的套利机会。在各种力量(投机者、套期保值者和套利者)的作用下，价差一般会最终回归到合理范围内。正因为价差波动范围的有限性，使得判断价差趋势较为容易，判断正确的概率比判断价格趋势要大得多。

套利交易是一种风险小、收益稳定的交易方式。

  在一般情况下，合约间价差的变化比单一合约的价格变化要小得多，且获利机会和风险大小都较易于估算。所以套利交易颇受资金量大或者风格稳健的交易者青睐。

  除了以上对交易者的好处外，套利交易对整个期货市场还起到以下的作用：

  第一，有利于被扭曲的价格关系恢复到正常水平；

  第二，抑制过度投机；

  第三，增强市场流动性，活跃远月合约。从这个角度看，套利行为是支持市场有效性的关键力量，然而，在现实的金融市场中它的作用不可能充分实现。

  总结造成套利有限性的原因，有以下几点：

  1.有些期货合约没有完全相同或者非常近似的替代品

  Scholes（1972）认为，能否为某种既定的证券找到完全相同或近似的替代品，是套利行为能否发挥作用的关键所在，如果有这样的替代品，就能通过多种方法得到不同情况下既定的现金流。只有在能找到近似的替代品的情况下，套利者才能高抛低吸，纠正价格偏差，将市场带回有效状态。如果无法找到近似的替代品，套利者就无法进行这样的操作。

  国内期货市场目前只有商品期货，同一个品种不同交割月份的标的商品几乎可以完全替代。因此，对于跨期套利而言，它的作用发挥得较好，不同交割月份的合约之间的价格偏差较容易被套利行为纠正。然而，跨商品套利和跨市场套利的作用显得稍微弱些，因为套利头寸的两条腿一般不能完全相互替代，如上海期货交易所的铜和铝、CBOT的大豆和大连商品交易所的大豆。这样就不可能通过直接转抛商品来兑现锁定的套利利润，而只有通过平仓对冲实现。一旦碰到套利力量不足，价格偏差会进一步扭曲，使套利者遭受损失，有时甚至不得不止损出局。因此，跨商品套利和跨市场套利一般比跨期套利的风险大，当然，潜在的利润也大。

  2.噪音交易者风险

  在噪音交易模型中，投资者被划分为理性套利者和噪音交易者两类，前者掌握较完全的基础信息，后者则根据与基础价值无关的噪音信息进行交易。噪音交易者往往会因为证券价格的上涨而过分乐观，从而进一步推高价格；同样地，他们会由于证券价格的下跌而过分悲观，从而进一步打压价格。这种由于噪音交易者心态变化导致对正常状态更远偏离形成的风险，我们称之为噪音交易者风险。任何在短期进行套利的套利者都必须承受这种风险。噪音交易者风险会使得理性套利者的行为发生变异。他们可能会“理性地”忽视对基础信息的分析，而是转向预测噪音交易者的行为，使得操作方向与噪音交易者相同，从而使价格的涨跌加速。从这个意义上讲，理性套利者在一定程度上转化为噪音交易者，从而加大了证券价格的波动并削弱市场效率。套利者的这种行为倾向是导致套利有限性的主要原因。

  3.套利的时间跨度

  套利的时间跨度是套利者需要考虑的重要因素。短期内，价格偏差有进一步扭曲的风险。对于进行短期套利的套利者来说，当他们面对的交易对手是噪音交易者时，这种风险是最主要的，因为，在噪音交易者的心态恢复到正常水平前，他们还可能进一步走极端。大多数套利者管理的并非是自有资金，他们只是投资者的代理人。通常情况下，投资者对套利者的评价是看他们在一个相当短期的表现，然后根据他们的工作业绩支付报酬。如果价格偏差持续的时间超过对套利者进行评价的时间，套利者的收入并不会增加，如果价格偏差进一步扭曲的话，他们的收入反而会减少。而且，由于大多数套利者在进行套利时都会向金融机构或者个人投资者融资，他们必须支付利息，如果价格进一步不利于套利者，随着浮亏的增大，清算风险也将接踵而至。此种风险也会降低套利者对噪音交易者风险的承受能力。

  如果套利者考虑的时间跨度长于噪音交易者对证券看多或看空的持续时间，就会在价格偏差超出正常范围时进行套利，因为他们确信价格偏差会得到纠正。噪音交易者成为套利的重要障碍只发生在下述情况下：套利者考虑问题的时间跨度小于等于噪音交易者错误估价的持续时间。一般而言，套利者考虑问题的时间跨度越长，他们的交易越主动，市场也就越有效率。

  4.挤空风险

  套利交易必然涉及同时做多做空。在期货市场中，有时可能发生挤空现象。不管是什么类型的套利，如果做空的合约发生挤空现象，套利头寸往往是亏损的，当挤空行为得不到终止时，价格偏差将扭曲到难以想象的地步。例如2003年天胶6月合约(Ru306)的挤空行为，凶悍的多头曾两次疯狂拉升6月合约的价格，使得到6月合约与7月合约的价差异常，在2003年4月9日盘中价差达到－2200元/吨（7月合约价格减去6月合约价格），当天收盘时价差为－1425元/吨，到6月16日收盘时达－4335元/吨之巨（如下图），破了历史纪录。许多套利者在价格偏差相当扭曲时进场进行“买7月卖6月”的跨期套利，没想到由于挤空行为使得价格偏差继续疯狂扭曲，有些套利者因为难以承受料想不到的巨大浮亏而不得不提前平仓离场，有些坚持到最后还是以失败而告终。在许多新兴市场中，对于挤空风险的担忧成了套利行为的最大障碍。

  5.交易成本

  交易成本是套利者需要考虑的另一个重要因素。在期市套利中，交易成本包括买卖期货合约的手续费，如果涉及实物交割，还需要支付交割手续费。此外，如果买卖缺乏流动性的合约，因较大的买卖价差而支付的相关成本可能会非常大，对套利者的限制也非常明显。有时候交易成本会非常高，即使套利成功了，交易成本也会占套利利润的相当大比重，例如沪铜的跨期套利。