1.源流所在

风险与收益成正比，这个观点本源自学术圈，学者们研究的是目标资产收益率的波动性，风险与收益在这里是同义词，所以说收益率大的品种风险也大。

基本上是基于统计学中的标准差概念，标准差大的资产收益率波动性高。

2.流俗演化

当学术圈的观点进入一般大众圈后，世俗的理解成了这样一个画面，高风险高收益，低风险低收益，要博高收益必定要承担高风险，风险与收益成正比么，所谓富贵险中求。

其实，稍微用大脑想一想，这个理论简直是弱智的很。做事情有高风险，风险稍微一被触发，不但收益被没收，还要赔上本，哪来的高收益。明明是高风险，高亏损的。

低风险与低收益的匹配也不成立，因为风险低，所以每次操作收益都有高保障，即使单次收益率低，长期周转操作，最终收益也会很高。而这正是期现套利机构，能够长期和茁壮成长的原理所在。

3.真正的道理

在市场竞争中，风险与收益的真正原理是什么？在同业竞争者的市场上，零和游戏是基本特征，收益分配根源于我方与竞争者的风险分配，基本情况有以下四种。

顺带说一句，共赢这个常说的话题，在上下游之间。同业竞争之间不存在双赢，同行是冤家么。至于中美关系，这种大政治和经济体之间的复杂关系，必定是有些互补事项可双赢，但竞争事项一定还是一输一赢的。

表1：零和视角下的风险与收益

情况分类

风险

收益

我方

竞争者

情况1

高

高

或高或低

情况2

高

低

超低

情况3

低

高

高

情况4

低

低

低

情况1，,我方高风险、竞争者高风险，收益结果，或高或低。原因很简单，双方都是高风险，结果胜负好比撞大运，若胜则大得，若负则惨败。

可举案例如朱元璋与陈友谅大战鄱阳湖，双方风险均极高，最后老朱险胜，奠定大得天下的基础。

情况2，我方高风险，竞争者低风险，最终受益结果是我方抄底。原因很简单，我胜算少敌胜算大，要尽量回避。

情况3，我方低风险，竞争者高风险，最终收益当然是我方大赢。这种情况，要积极选择，毫不犹豫。

情况4，双方低风险，最终结果是，一起有收益，当然结果是一起低收益了。例如，存款有收益这种事情，全国人民都存款，银行负责管理。

4.引申思考

为什么出现风险分配在我方和竞争者之间不均衡的情况，这主要是原于个体知识水平、情报调研、心理素质、策略准备等方面的工作差异，所以胜败有天，亦相当在人。

温馨提示：投资有风险，选择需谨慎。