事件始末，业绩对赌未完成

2016年11月，田中精机以3.9亿元现金收购了龚伦勇、彭君等所持有的远洋翔瑞55%的股权。当时，田中精机认为，鉴于远洋翔瑞业务独立，且原实控人龚伦勇及其彭君作出了业绩补偿承诺，田中精机收购时未对远洋翔瑞及沃尔夫主要管理层人员进行调整，远洋翔瑞及沃尔夫仍主要由原经营管理团队继续日常管理。

笔者注意到，在收购的时候，远洋翔瑞董事长龚伦勇及其配偶彭君还作出业绩承诺，2016年-2019年，远洋翔瑞实现的扣非净利润分别不低于5000万元、6500万元、8500万元以及10650万元。

但实际上，2016年-2018年，远洋翔瑞实现的扣非净利润分别为5575.94万元、6225.90万元、882.84万元，仅2016年完成当年的业绩承诺，三年累计实现扣非净利润1.27亿元，较业绩承诺金额差0.73亿元，仅完成业绩承诺的63.5%。

2019年11月19日，田中精机派工作组进驻远洋翔瑞及沃尔夫，但因远洋翔瑞和沃尔夫工作人员阻扰，导致管控工作受阻。并且，远洋翔瑞和沃尔夫未按要求配合2019年度财务报表的审计工作，导致远洋翔瑞及沃尔夫2019年度的财务报表审计无法正常开展。

大股东关键时刻显担当

根据田中精机最先抛出的解决方法，为降低对上市公司的损失，公司与主要股东竹田享司、钱承林、竹田周司、藤野康成签订关于远洋翔瑞的股权转让框架协议，该框架协议已经公司第三届董事会第十八次会议审议通过。

不过，根据最新公告显示，根据《框架协议》约定，本次出售的交易价格为1,251.93万元，占公司2018年度经审计归属于上市公司股东净资产的5.11%。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》第10.2.6条的规定，公司应聘请会计师事务所对交易标的进行审计。

鉴于公司已失去对控股子公司远洋翔瑞及其全资子公司惠州沃尔夫自动化设备有限公司的控制，公司目前无法对远洋翔瑞开展审计工作，该等情形不符合《深圳证券交易所创业板股票上市规则》相关规定，因此公司决定终止《框架协议》。

不过，田中精机管理层为了维护广大股东的相关利益，将继续寻求其他解决方式以减少远洋翔瑞对公司的消极影响。

兜底！大股东为远洋翔瑞延期债务提供担保

4月10日，公司再次发布公告称，鉴于公司已失去对远洋翔瑞的控制权，如后续经2020年第一次临时股东大会审议通过《关于控股子公司远洋翔瑞及其全资子公司沃尔夫不再纳入公司合并报表的议案》，则2019年11月起远洋翔瑞将不再纳入公司合并报表范围，本次远洋翔瑞债务延期将构成财务资助。

笔者注意到，在2018年，公司曾向远洋翔瑞合计提供了12,000万元的借款，公司还因代为偿还远洋翔瑞银行借款而对远洋翔瑞享有人民币2,057,300元的已发生债权、应收远洋翔瑞货款而对远洋翔瑞享有人民币14,784.53元的已发生债权，以及公司为远洋翔瑞提供反担保导致公司部分银行存款被冻结的款项而对远洋翔瑞享有的人民币820万元或有债权。

目前，公司与远洋翔瑞、傲林实业及其股东竹田享司先生、竹田周司先生、钱承林先生、藤野康成先生签署《债务延期及担保协议》约定上述债权的到期日延期至2020年4月30日。

不过，由于远洋翔瑞经营情况持续恶化，公司判断远洋翔瑞不能按期偿还上述债务。公司股东傲林实业、竹田享司先生、竹田周司先生、钱承林先生、藤野康成先生愿意依据《债务延期及担保协议》的约定为远洋翔瑞对公司负有的债务提供全额的无条件且不可撤销的连带责任保证担保。

简单一点说，就是如果远洋翔瑞不能按期偿还这笔债务，这笔钱就由竹田享司先生、竹田周司先生、钱承林先生和藤野康成四位股东共同承担，不会造成上市公司的损失，这也算是维护了投资者的利益。

受事件拖累，大股东被限高消费

根据最新消息显示，远洋翔瑞及公司董事长钱承林先生已经被限制高消费。

主要原因是远洋翔瑞陷入多起诉讼纠纷，公司积极解决，由于龚伦勇拒不配合，无法更换远洋董事，所以造成董事长钱承林先生被限制高消费。不过，公司董事会将持续关注相关事项的进展，公司及相关人员将积极协调处理各方关系，同时积极配合监管层的工作，与监管层保持及时畅通的沟通，努力消除该事件对上市公司带来的负面影响，维护上市公司中小股东的合法权益。

公司也坦言，公司主要股东、董事长及子公司被纳入限制高消费对象，会对公司声誉产生不利影响，限制乘坐飞机及 G 字头高铁的措施，会影响公司高管对公司的正常经营管理和办公效率，从而有可能对公司财务状况产生不利影响。

在此，笔者认为，作为一家上市公司，各方都应该勇于承担相关责任，不要因为个人原因对上市公司产生负面影响，这样也会损害中小股东的权益。

注重细节，公司拥有完善管理制度

笔者注意到，公司独立董事在收到深圳证券交易所《关于对浙江田中精机股份有限公司的关注函》后，认为公司董事会于2020年3月29日作出的《关于控股子公司远洋翔瑞及其全资子公司沃尔夫不再纳入公司合并报表的议案》存在关联董事未回避表决的程序瑕疵，因此，独立董事提请公司就重新审议本议案事宜召集董事会，且关联董事不得就本议案行使表决权，并提议将本议案提交公司2020年第一次临时股东大会审议。

鉴于公司董事钱承林、藤野康成为远洋翔瑞董事，张玉龙为远洋翔瑞的总经理，属于与议案存在关联关系的人员，应对本议案回避表决。公司第三届董事会第十九次会议重新审议通过了《关于控股子公司远洋翔瑞及其全资子公司沃尔夫不再纳入公司合并报表的议案》。最终表决结果是6票同意通过。

从这一点来看，也体现了公司聘请的独立董事具有独立性。而上市公司也非常注重细节，既然独立董事认为之前表决程序存在瑕疵，公司管理层也遵循独立董事的意见，公司就召集董事会重新审议相关事宜，并获得通过。同时，这也说明公司拥有完善的企业管理制度，管理层严格执行公司董事会的决议以及有关战略规划。