“一些跨行业布局P2P业务的上市公司，与其自身的主营业务缺乏合理的协同效应，想象空间有限。更多的是为了短期概念上的炒作，抬升二级市场股价”，一位不愿具名的投行人士在接受《证券日报》记者采访时谈道，“随着P2P行业的快速发展，运营推广费用水涨船高，独立、可持续的资产获取能力缺失，并且目前行业的共性问题是信息中介的撮合属性与基础资产的逆向选择，让相当部分网贷资产缺乏有效的风险定价，许多平台本身不同类基础资产的售卖价格失真，甚至明显有失公允。以上都使得P2P公司自身盈利能力还未突破临界点，更多的是流量思维，难免陷入业务快速成长与风险控制断层的二元博弈。即使上市公司本身具有不错的成长性，对于拟收购的P2P公司或者资产还需要不断的投入资金与资源。跨行业的业务布局失败案例屡见不鲜，最终买单是不仅是广大的股民，同时对互联网金融行业乃至产业生态也会造成一定的影响。老百姓的钱资本属性最透明，也最昂贵， 额度有限，信用无价 。对于这种迎合短期效应的金融市场逆向选择，应当适可而止。同样，享受结构性的制度红利与 资源寻租 、制度套利有着天壤之别。”

“上市公司与P2P合作从表面来看确实是 双赢 局面：上市公司因为互联网金融的概念受到资本的追捧，股价得到提振；而P2P网贷平台有了上市公司作 靠山 ，相比一般P2P平台更能赢得投资人的 芳心 ，王伟忠说道。“但是无论是股票市场还是网贷市场，最终买单的都是投资者。”他认为，互联网金融尤其是P2P网贷的核心依旧是风控，“未来网贷的竞争会越来越激烈，在残酷的优胜劣汰制中，P2P平台只有严格做好风控，才能在行业中形成真正的竞争力。”

在前述投行人士看来，互联网金融作为传统金融的有效补充，进一步丰富了经济新常态背景下金融服务的内涵与外延，“如何真正发挥广义社会资本优化资源配置的积极作用，提升金融消费者话语权，构建和谐的行业生态，真正致力于产业价值，是每一个行业参与者都应该思考的事情。”