我们曾遇到过这样一种情况：明明是顺势操作，但依然连续被迫止损，以为行情又要启动了，可是设好止损跟进后，价格却又折了回来，触发了止损，接着再跟，又被止损出局，等我正犹豫之时，价格却启动了，等明白过来，价格已经不适合进场了。

因此我会想，如果我不设止损，是否可以在我发现做单方向错误时再止损，而不再以点位多少做止损？这句话正确么？

资金管理的两大黄金原则

1.将亏损限于小额，让获利尽可能放大，也就是我们常说的盈亏比必须大于3/1。

2.应局限任何部位的损失，也就是任何亏损不要超过总资金的1/20（通行的最大比率）。

很明显，大止损的方式完全违背了这一原则。况且，谁敢保证以这种方式入市就不会犯错，那种你认为趋势开始了，结果却又折了回来开始了反方向的趋势难道不常见吗，认识到自己错了才止损，行情必然是已走了一大截，期货市场如此高的杠杆率必然会让你损失惨重，也许就此一蹶不振了，这和不设止损已没什么区别了。

可以这么说，如果等到方向出来，证明我是错的，我才离场，我不知死过多少回了，但只因我严守止损，我才有机会保证我的资金至今仍然存在，止损是我用无数次操作证明的期货市场第一生存法则，止损就是生存，我个人强烈反对弱化止损的地位。

止损一定是技术上的止损，而不是点位上的止损？我认为止损首先应符合资金管理要求，确定最大可承受的损失，才可依此来确定技术上的进场点及止损点，以技术上的点位来确定止损的大小，不仅会将亏损放大到危险程度，而且谁敢保证技术上的点位会有更高的成功概率。

止损首要的一点是局限任何一次交易的损失，因为每一次进场只是假定会发生，而不是一定会发生。在这种情况下，技术上的止损点也不过是一个假设，没有任何的肯定意义。

实际上，对我而言，我的大部分单子，止损的原因不是我看错了，我之所以选择止损，是因为我要控制风险和控制回撤，相对于收益而言，我对风险的讨厌程度更高。所以我止损，并不是我认为方向看错了，而是我要控制风险。