3月7日晚间，康得新发布了“关于新增涉诉和资产查封、冻结的公告”，公告了1月28日至今新增的资产查封、冻结及诉讼和仲裁案。3月11日，康得新发布补充公告，补充了被保全财产的申请人，和诉讼的案由。

康得新涉及的人民币5000万以上诉讼和仲裁25起，合计涉及金额32亿人民币，2185万美元，且康得新及全资子公司全部为被告角色，而原告几乎全部是银行、券商，基金公司，据了解，这些诉讼，多与贷款及短融债纠纷有关。

诉讼情况公告后，康得新连续两天跌停。

多家金融机构如此大规模起诉一家上市公司，原因何在呢？

答案可以从公告中找。

相关公告显示，相关金融机构的主要诉求大部分是，要求康得新及旗下关联公司归还贷款本息、归还融资本息、归还垫款本息、及偿付短期融资券本息。

比如，康得新与TCL商业保理相关诉讼，相关机构的请求就是：要求被申请人张家港光电偿还申请人汇票本金7500万元及利息89.65万元。

浦发银行张家港支行单笔近四亿元的诉讼，请求也是“要求被告张家港光电归还原告融资本金、利息3.96亿元。”

而对于部分券商及公募基金，案由则与短融债违约有关。

中银证券、太平洋证券、国泰基金等公司与康得新涉及诉讼的案由，均为要求偿付短融债本息。

据开庭公告信息，近日康得新与中泰证券(上海)资产管理有限公司关于公司的案件，将于3月中旬开庭，该案件案由为债券交易纠纷。

3月17日晚，ST康得新（002450，SZ）公告称，公司拟为子公司提供总额不超过126.7亿元的担保额度，有效期自股东大会通过起一年。

据悉，截至2018年12月31日，ST康得新及控股子公司未经审计对外担保实际余额约为104亿元，占2017年底经审计净资产的58%，且此次对外担保事项包含上述额度。

公告显示，此次担保对象为张家港康得新光电材料有限公司、张家港保税区康得菲尔实业有限公司、北京康得新功能材料有限公司、江苏康得新智能显示科技有限公司、智得卓越企业有限公司，担保额度分别为91.56亿元、7.24亿元、4.2亿元、2.7亿元、21亿元。

ST康得新方面解释称，公司及控股公司提供的上述担保是为了缓解被担保对象目前的资金困境，满足日常生产经营的资金需求，有利于增强资金流动性，提升子公司的经营效益，减轻被担保对象的资金压力。被担保的对象财务风险目前处于公司可控的范围之内，对公司正常的经营生产不构成重大不利影响。

不过，根据当晚发布的《第四届董事会第二次会议决议公告》显示，董事会7人中以赞成5票，反对1票，弃权1票通过了此次担保议案。

其中，董事余瑶反对原因为“目前公司内控较差，借款有再被控股股东侵占风险；借款有被再查封冻结的风险”；独立董事杨光裕弃权原因为“担保为公司隐性负债，在风控上应予审慎，如何对担保及对外负债管理需尽快研究并制度化；历史上对外负债及担保情况及存在的问题需尽快梳理”。