由于上周在推特上擅自公布特斯拉年度产能目标，周二，美国证监会SEC要求法院裁定马斯克藐视法院判决。这一信息直接导致了特斯拉股价盘后大跌5%。

　　在提交给法院的文件中，SEC写道：

　　在发布这条不准确的推文之前，马斯克没有寻求或获得预先批准。这条推文被传播给了2400多万人。

　　……

　　在回应2月20日SEC的信息请求时，马斯克和特斯拉声称，自2018年12月特斯拉的政策实施以来，马斯克的推特在向投资者发布前都经过了审查，但没有迹象表明马斯克在发布任何推特前曾寻求或获得预先批准。

　　SEC称，虽然马斯克声称“尊重司法系统”，但对遵守法院最终判决的刻意的漠不关心表明，情况并非如此。SEC总结称，请求法院下达命令，“说明被告伊隆·马斯克不应被视为藐视法院2018年10月16日最终判决的原因”。

　　特斯拉股价周一收涨1.38%，但盘后一度骤跌逾5%，现盘后跌幅小幅收窄至3.6%，报报287.96美元。

　　据彭博，特拉华大学John L. Weinberg公司治理中心主任Charles Elson称，美国SEC的举动使马斯克面临新的法律风险，包括禁止他经营特斯拉或任何其他上市公司的可能性。藐视法庭的行为将促使美国SEC、特斯拉和马斯克进行新一轮的处罚谈判。

　　此外，彭博援引曾担任美国SEC执法律师的Brad Bennett称，美国SEC显然受到马斯克最新推文的困扰，SEC不得不将这种行为视作违反证券法的又一种行为，“这是一个非常新颖的情况，有人正经营一家拥有如此（高）市值的企业，并让SEC担心此人无法遵守证券法。”

　　去年秋天，马斯克与美国SEC达成和解。

　　当时，马斯克同意辞去特斯拉董事长一职，并支付2000万美元的罚款，以了结SEC对其证券欺诈罪名指控，保住了首席执行官的职位。另外，特斯拉公司也将支付2000万美元，以了结其未能充分监督马斯克推文的指控。

　　在10月16日的最终判决中，法院要求马斯克遵守特斯拉实施的程序，包括对任何包含或有合理可能包含对特斯拉或其股东来说属于重要信息的书面通信（包括社交媒体帖子）寻求预先批准。

　　这正是SEC此次提出请求的主要依据之一。

　　有趣的是，在美国SEC向法院提交文件之前，就有媒体“精准预测”称，马斯克的推文可能会令特斯拉陷入麻烦。

　　23日，财经媒体BusinessInsider称，马斯克最新的推特事件表明，特斯拉董事会的改革没有成效，特斯拉董事会似乎并没有正确地关注马斯克在对股东们说些什么。

　　该媒体注意到，在马斯克发布推文之前，美国证监会已经在持续调查马斯克关于Model 3的预期产量和实际产量的陈述。