重磅福利：股票基金全面取消5元，按照实际佣金收取

重磅福利：股票基金全面取消5元，按照实际佣金收取

重磅福利：股票基金全面取消5元，按照实际佣金收取

关于我们：

选本券商开户佣金较低，全国十大券商前列的证券公司，是全国最早成立的证券公司之一，辐射全国，本证券追求客户至上服务，全力打造系统最稳定、资讯领先的股票交易软件，通过客户经理、理财顾问等高质量服务，为客户带来高性价比投资体验作为全国创新型证券公司。

预约：电话/微-信：13198534262

QQ:3479874783

关于佣金费率：

股票佣金万-1.5，量大更优惠 （含规费）

基金（ETF,LOF,分级）万0.6，量大万0.5

基金最低消费1分起~

两融：佣金万-1.5，量大更优惠 （含规费）

两融利率根据资金量可以协商的哦！

（目前很多券商没有券源，不能做融券，我们公司可以做融券的哦！）

大资金高频交易者，【股票和基金均可取消5元限制的哦！】

债券：万0.5 国债逆回购3折~

期权3元一张，量大2元

港股通万3，量大万-1.5

电话/v信：13198534262    QQ：3479874783

　问题二：未来六只战略配售基金的表现差异将取决于哪些因素？

　　答：虽然六只战略配售基金的规定几乎一样，但实际运作中，假设六只基金获配战略配售股票比例一样，那至少有两方面的因素会导致业绩差异。

　　第一， 是持有的战略配售股票卖出时机，因为大家获配成本一样，收益差异就取决于卖出的价格，股市有句话很流行，“会买的是徒弟，会卖的才是师傅”，卖出时机的选择非常考验基金经理的综合能力，而这方面的能力大小会直接导致六只基金在战略配售投资方面的业绩表现。

　　第二， 便是固定收益投资能力了，毫无疑问，在运作的初期，新经济IPO和CDR还比较少，基金主要进行债券投资，基金经理债券投资能力强弱，决定了战略配售基金收益差异的另一块。虽然说六家基金公司都是业内大型公司，但可观地说，在固收投资方面的能力还是有差异的。

　　知道了这些，大家在选择的时候可能更心中有数了，具体哪些公司做得好，可以参考权威的评级机构的结果，一些公司也把获奖情况拿出来宣传，试图证明自己比其他人更强。但必须说的是，所有的评级和评奖都是基于过去的表现，未来会怎样表现，真不好说。

　　问题三：为什么有宣传把战略配售基金说成是独角兽基金或CDR基金？

　　答：据基金君了解，把战略配售基金说成是独角兽基金或CDR基金，可能是有些机构出于利于传播的目的来宣传的，但这么叫存在一定的误导，也不符合有关要求。因为战略配售基金投资的股票或CDR不一定都是独角兽，而且还进行固定收益投资，所以笼统地叫为独角兽基金并不准确；称为CDR基金同样如此，CDR固然是6只战略配售基金的很重要投资对象，但也可能会参与A股IPO的战略配售，比如近期工业富联(即富士康)IPO中就有战略配售机制，但它并不是CDR，而是正常的IPO。所以大家要把独角兽、CDR、战略配售基金投资对象区分清楚。

　　问题四：买战略配售基金是不是比其他普通基金要好？

　　答：答案显然是否定的。目前除了六只战略配售基金之外，目前还有不少其他新基金在销售，而且还有5000多只老基金在运作。大家一窝蜂去买战略配售基金，是不是真的这类基金比其他普通基金更好？那可未必。

　　战略配售基金的独特性在于重点参与CDR和新经济IPO，闲钱做固定收益投资。而其他普通基金投资范围和策略较为多样。CDR发行时，其他普通基金可能也会参与申购，但获配比例可能较低，这是两者的差异所在。但并不是说战略配售基金就比其他普通基金更好，收益高低取决于基金经理对市场各种机会的把握能力，而非简单的投资策略。

　　所以，投资者在选择基金时首要的是弄清楚其运作机制和产品特点，然后才是做出适合自己的选择。没有简单的好坏之分。因为投资都是有风险的，未来都是不确定的。说谁比谁好这样的话很多都是不靠谱的。就算哪个基金过去表现好，未来能不能继续好，也是很大不确定的事。

　　问题五：战略配售基金能赚钱么？有哪些风险？

　　答：这是很多投资者关心的问题。但历史不止一次地告诉我们，任何基金都有亏钱可能，战略配售基金也不例外。更不要说赚多少的问题了。

　　但是一些情景假设还是可以做的，假如债券投资每年能提供4%的收益，战略配售部分每年也能带来4%的正收益，那三年封闭运作期内，年化收益就是8%。这是基于一种未来市场不好也不坏的假设，但如果往坏里想，未来三年债市表现不好，收益很低甚至下跌，或者战略配售的股票或CDR表现不佳出现下跌，那别说赚钱，能不亏钱就不错了。当然，也有可能股债双牛，基金收益不错的情况。

　　所以，战略配售基金未来运作的风险一方面是战略配售投资的标的，如果出现了因海外股市波动(阿里、腾讯、百度、京东等都在海外上市，他们的CDR表现难免受到海外价格影响)、或本身基本面发生变化导致的价格下跌风险，都是会给基金造成损失；另一方面是债券投资的风险，过去一年半债市波动很大，一些债基出现亏损，未来三年债市如果继续低迷，特别是如果出现债券违约，那造成的损失也不小。