您好，它高盈利、大品牌、如果送股，那样的话容易造成股权流失，容易对企业股权结构产生影响。再者高送转恶意扩张，几乎都已被市场给玩坏了，但像贵州茅台这样几乎不送股的上市公司现已屈指可数。翻看它历年分红历史，几乎年年都是现金分红，仅有一次推出了每10股转増10股的高送转方案，其余年份几乎都不转送股。

但是茅台股东会上，高送转成为新议题。

前段时间末媒体报道出来。

赞成高送转者，认为可以让更多的中小股东能享受茅台的发展成果，扩大茅台的影响面。

反对高送转者，认为会有太多投机资金进场，增加股价波动，影响茅台股价的长期稳定。

有人搬出巴菲特的BRK.A和BRK.B（B是96年A1拆细30，2010年再拆细50而来，A=1500B）。

也有人说，不能这样比。

也有有说，不用高送转，可以低送转，每年10送1或送2或送3。

反正，2006年茅台10转10时，一个月内，股价就翻了一倍，这是其历史上涨幅最快的一个时段。

反正，周一（6月4日）就大涨了4.94%，收盘781.97元，距离799.06元仅一步之遥。

谁能告诉我，是对还是错？

我们只知道，同样的题材，同样的热点，同样的板块，同样的炒作，

“+高送转”，总能更猛些，总能更强些，总能涨更多些。