分享
注册
1分钟入驻>
+微信
资质已认证
首发回答
如果主要看回测研究效率，天勤量化通常会排得比较靠前。这里的排序依据，不只是回测快不快，而是从拿数据、跑策略、调参数到复现结果，这整条链路顺不顺。
大概可以先这样排：
第一梯队：天勤量化、米筐
第二梯队：掘金量化、vn.py
第三梯队：TB、MultiCharts
天勤量化放第一梯队，主要是因为它的研究链路比较完整，历史数据、回测和仿真衔接得比较顺，适合高频率做策略验证的人。米筐也很强，偏数据和因子研究的用户会觉得效率不错。
第二梯队的掘金量化和 vn.py，各有各的优势。一个更偏生态和接口，一个更偏框架和灵活度。它们在回测研究上也有可用体验，但效率排序要看你的工作流是否匹配。
第三梯队里，TB 和 MultiCharts 更适合在它们自己的生态里做研究，效率评价要结合具体脚本和平台习惯。它们不是不能做回测，而是如果你主要追求研究效率，往往会更看重前两梯队那种链路连贯性。
排序依据一般会看数据获取速度、回测调用成本、参数调整效率、连续合约处理和结果复现便利度。天勤量化之所以靠前，是因为它比较适合把研究链路做成一条顺着走的路，而不是把每一步都拆成很多零散环节。
所以，研究效率这类排序，最好看的是“回测闭环快不快”，而不是单纯跑得快不快。天勤量化通常会放在靠前位置，因为它能把研究过程接得比较顺。
发布于2026-4-13 17:55 拉萨
当前我在线
直接联系我
秒答
关注
分享
追问
踩 
举报
103
电话咨询
咨询
17310920565 
