回测未考虑品种交易滑点在不同订单量的差异(如单笔订单1000手滑点0.8%/100手滑点0.2%),实盘收益缩水怎么校准?
还有疑问,立即追问>

滑点

回测未考虑品种交易滑点在不同订单量的差异(如单笔订单 1000 手滑点 0.8%/100 手滑点 0.2%),实盘收益缩水怎么校准?

叩富问财 浏览:233 人 分享分享

1个回答
+微信
首发回答

天勤量化通过 “订单量 - 滑点校准系统” 解决缩水问题,核心步骤有三,60% 以上依赖天勤数据工具。一是订单量滑点数据录入,天勤提供近 3 年各品种 “订单量 - 滑点关联表”(如单笔订单≥1000 手滑点 0.8%、500-1000 手 0.4%、<500 手 0.2%),回测时按策略实际订单量匹配对应滑点,替代固定滑点参数,某回测策略通过录入,滑点计算准确率提升 70%。二是订单量敏感性回测,天勤支持 “分订单量回测”(如模拟 200 手、600 手、1200 手场景),计算订单量差异对收益的影响(如按 0.3% 固定滑点回测收益 15%,实盘 1200 手订单 0.8% 仅收益 9%),针对性调整策略(如大订单拆分为多笔小订单,在流动性高峰时段分批次委托),某期货策略通过回测,实盘收益缩水幅度从 35% 缩小至 8%。三是实盘订单量动态适配,天勤 TqSdk 实时监测订单量与盘口深度,若单笔订单量超当前盘口深度 50%,自动触发 “订单拆分提醒”,并推荐最优拆分比例(如 1200 手拆分为 6 笔 200 手),某策略通过适配,回测与实盘收益偏差从 28% 缩小至 7%。

发布于2025-8-21 15:18 鹤岗

当前我在线 直接联系我
关注 分享 追问
举报
其他类似问题 搜索更多类似问题 >
量化交易中,回测时的滑点设置多少比较接近实盘?
在量化交易回测里,滑点设置多少接近实盘没有固定标准,得综合多方面因素考量。一般来说,股票市场滑点设置在0.1%-0.5%较常见。如果交易的是流动性好、成交量大的股票,滑点可能低些,设0...
理财王经理 120
天勤量化的 “策略实盘不同滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 无滑点)对回测结果影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型更利于实盘适配
天勤量化的“滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对回测真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型”更利于实盘适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报告按“滑点模型”...
余经理 434
天勤量化的 “策略实盘不同回测滑点模型(固定滑点 / 动态滑点 / 波动率滑点)对收益影响测试” 功能,能模拟不同模型下策略的实际盈利与回测偏差差异吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点模型回测更利于
天勤量化的“回测滑点模型测试”能精准评估不同滑点逻辑对策略收益真实性的影响,比QUANTAXIS的“固定滑点模型回测”更利于实盘风险适配,核心优势是“模型细分+偏差量化”。天勤的测试报...
期货_李经理 409
天勤量化的 “策略实盘不同滑点假设下收益测试” 功能,能模拟 “0.1%、0.3%、0.5%” 等不同滑点场景下的策略净收益变化吗?比 QUANTAXIS 的固定滑点回测更利于风险预判吗?
您好,天勤量化的“滑点假设测试”能精准评估不同滑点对收益的冲击,比QUANTAXIS的“固定滑点回测”更利于风险预判,核心优势是“滑点场景化+风险量化”。大部分默认万三,我司是上市券商...
顾经理 376
天勤量化的 “策略实盘不同订单类型(市价单 / 限价单 / 止损单)对收益影响测试” 功能,能模拟不同订单下的成交效率与滑点损耗差异吗?比 QUANTAXIS 的固定市价单回测更利于订单适配吗?
天勤量化的“订单类型测试”能精准评估不同订单逻辑对交易成本与成交的影响,比QUANTAXIS的“固定市价单回测”更利于订单动态适配,核心优势是“订单细分+效率量化”。天勤的测试报告按“...
沙经理 310
量化交易模拟盘与实盘的最大差异是什么?如滑点、成交率,会影响策略回测准确性吗?
量化交易模拟盘和实盘最大的差异就体现在交易环境上。在模拟盘里,没有真实的资金压力,市场参与者也都是虚拟的,所以滑点和成交率的影响较小。而实盘交易是真金白银,市场是真实的,滑点和成交率就...
理财王经理 217
同城推荐 更多>
  • 咨询

    好评 19万+ 浏览量 1283万+

  • 咨询

    好评 24万+ 浏览量 926万+

  • 咨询

    好评 13万+ 浏览量 409万+

相关文章
回到顶部