《指引表》的168项整改验收科目，主要延续了以往相关部门对互金领域的监管措施，多数互金平台对此早已开展合规运营，尤其是加强机构股东情况与治理机构、实际控制人、贷款息费不超过年化36%、运营信息披露、内部风控制度等方面。

　　“现在最大的不确定性，是部分互金平台的历史遗留问题。”上述律师直言，包括如何压缩现金贷业务占比，调整定期自动投标理财产品业务架构等。

　　陈刚直言，他所在平台针对现金贷业务做了两项调整，一是将所有P2P业务单笔放贷额度提高至3000元以上，并拉长分期还款期限；二是将现金贷业务包装成“生活类通用目的消费金融贷款”，削减现金贷业务占比。

　　为了避免陷入“校园贷”漩涡，陈刚所在的互金平台还特别规定，只针对23周岁以上的人士提供借款服务。

　　21世纪经济报道记者了解到，华南地区某城市监管在抽查当地平台业务合规性时，会通过客服随机向借款人了解借款用途，并要求借款人出具相应消费凭证作为依据。

　　而平台的另一大顾虑是，少数借款人以超过年化36%为由拒绝还款，导致平台逾期率抬高，这很可能影响备案成功率。

　　上述律师对此直言，互金平台也采取了相应措施，比如与借款人谈判，通过分期还款并将调整至年化36%以内等。

　　而另一问题是定期自动投标理财产品，投资者将资金投向这类理财产品，平台通过智能化风控体系与投资决策，投向P2P资产端。这种业务模式看似分散风险，但由于向不清晰，加之存在期限错配与流动性风险，一直被监管部门高度关注。此前，全国网贷整治办的57号文就存在这个争议点，即借助债转方式退出的定期自动投标理财产品是否合规。

　　陈刚透露，上周以来律师一度建议下架这类产品，但遭到管理团队拒绝，因为这是他们最主要的投资端获客工具。

　　《指引表》提出，这类定期自动投标理财产品只需满足两大条件：一是借款、出借期限相匹配；二是产品标明到期可转让、出借人书面确认流动性风险，即视为合规。

　　“有个别平台暂停了相关违规业务，准备待完成整改备案后再伺机重开，这种做法反而得不偿失。”上述律师强调。上海金融监管部门规定，经办律师事务所在互金平台备案登记后，依然需履行持续督导责任，若平台出现违规操作，相关律所有责任向监管部门汇报。

　　中小平台难获放贷资质

　　相比大型平台，中小型平台主要着力于获取放贷资质。

　　上海一家中小型平台人士直言，若在3月底整改验收工作完成前拿不到互联网小贷(或小贷)牌照，只能做好关门准备。

　　“一个月前，我们听说有家机构有意出售互联网小贷牌照。对方提出先支付3亿元保证金，当时我们觉得价格偏高，但考虑到业务合规与备案资格，管理团队决定尽早付款。”上述人士透露，但在付款前一周，相关部门暂停了新的互联网小贷牌照发放，相关地方金融办也随即叫停了互联网小贷牌照转让审批，这笔收购半途夭折。

　　华南地区一家互联网小贷公司负责人告诉记者，近期地方金融监管部门对互联网小贷牌照的审批门槛日益严格，发起方必须是上市公司、注册实缴资本需超过3亿元、且拥有丰富小贷业务场景与多位资深金融风控管理人员等。

　　“一些互金平台即便找到上市公司合作，也可能等不到政策放宽，就因为无法通过整改验收而关门。”上述负责人直言。