应该说，社科院的报告是有根据的。持续三年的工业生产者价格指数PPI负增长带来了低通胀压力，GDP平减指数更多地跟随PPI变化。从实际经济生活看，非金融企业的盈利普遍低于融资成本，而以前累积的高成本负债及高负债率直接降低了企业的净资本水平，抵押物价值下降，而且经济下行后又导致一些企业破产，银行坏账增加，促使银行更为审慎，银行收缩信贷，企业无利可图也不愿再投资。

　　针对目前中国经济的窘境，有人认为还需加大刺激，宽松货币，以减轻或扭转经济下行局面，以防止经济失衡；还有一种意见，中国经济重点在于结构调整，在于遵守客观规律，过多外力不利于中国经济转型。

　　中国现在的确还有不少调控手段，可以减轻经济下行的压力，但是我们不能忘记调控中国经济最终目的是为了调整中国经济结构，使中国经济转型成功。

　　今年以来，管理层全面推动改革与经济转型，一方面积极消化前期经济增长和政策激励累积下的债务压力；另一方面积极推动股权市场、利率市场化、汇率国际化等金融要素的改革，以期通过金融体系改革推动经济转型。着眼于“十三五”开启了战略性区域布局，并号召全面创新创业，推动经济走内生化发展的道路。但转型过程仍面临巨大挑战。

　　经济紧缩政策使经济低迷不振；而现在经济刺激措施已经出台了不少，货币政策也一再宽松。一年多来的各种调控规模已经不小于上一轮经济下行时的“4万亿救市”规模，然而当年“4万亿”出台半年之后，中国经济已有起色，这一轮至今一年了，经济下行压力依然严重。

　　本轮中国经济下行压力之所以难以扭转，加大投资力度之所以难以如以往那样有效，调整经济结构、经济转型之所以那么举步维艰，归根结底是中国经济中含有巨量的落后过剩产能。这些落后过剩产能大多有各级政府背景，所以其淘汰的速度很慢，淘汰的规模难成批量。

　　中国经济的实际状况，固然有必要适当增加刺激力度和进一步放松货币政策，但要考虑到这些措施可能反而增加了淘汰落后过剩产能的困难。因此采取这些措施的上限是，防止发生经济失衡和系统性风险。而相对严谨的市场化改革，相对紧缩的货币政策，甚至相对低一点的经济发展速度，从宏观上都是有利于淘汰落后过剩产能，有利于经济转型的。

　　所以，今年GDP如果低于7%，也不是增加刺激的理由。