于是,传递性在这里并未得到体现
发布时间:2021-2-3 10:11阅读:279
在扑克博弈中,假设我们用A表示把一手牌发给局中人甲,那么这被称为一个“机会的着”,而A1则是局中人甲在赛局中的第一次下赌注,这是甲的一次“人的着”;我们用B表示局中人乙的第一次下赌注,同样这是乙的一次“人的着”。因此,A前备于A1,A1前备于B,但是A并不前备于B。于是,传递性在这里并未得到体现,只是上述情况会涉及参与赛局中的两个局中人。
其实,在任何一场博弈中,所有的局中人的“人的着”之间,似乎难以发生前备性无法满足博弈的条件。若想在博弈赛局中不满足传递性,便需要他将自己在A1和B之间忘记在A中所做出的策略,我们无法想象怎样让局中人忘记自己的选择,哪怕使用一些强迫性的办法也可以。下面这个桥牌的例子能够非常清楚地做到上面所讲到的这一点。
温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。
-
国内外需求共振!2026年潜力赛道【电力行业】如何精准布局?
2026-01-26 16:04
-
自由现金流指数vs红利指数:区别有哪些?该怎么选?(附ETF指南)
2026-01-26 16:04
-
错过黄金白银,铜是否值得投资?
2026-01-26 16:04


问一问
+微信
分享该文章
